Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95640/2023

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" (адрес:  197374, г. Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 13, литер А, помещ. 2Н; ОГРН: 1027807570548, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 7814125202)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТЕОРГРУПП" (адрес:  197342, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, ул. Кантемировская, д. 2, литера А, офис 327, р.м. 3; ОГРН: 1137847091678, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: 7806497743)

о взыскании 119.020 руб. 83 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" (далее – истец) обратилось иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "МЕТЕОРГРУПП" (далее – ответчик) по договору поставки от 20.11.2020 № 37865 задолженности в размере 99.599 руб. 02 коп., пени за период с 25.08.2023 по 02.10.2023 в размере 19.421 руб. 81 коп., пени за период начиная с 03.10.2023 пени в размере 0,5% в день на сумму задолженности 99.599 руб. 02 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. 

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением в виде резолютивной части от 01.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определением от 29.03.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 06.06.2024 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.11.2020 № 37865, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить и передать покупателю товар, а покупатель обязался оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № Т00560538 от 25.07.2023, № Т00560714 от 25.07.2023, № Т00560780 от 25.07.2023 истец поставил товар в полном объеме.

Претензий по количеству, комплектности и качеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало.

Пунктом 4.1 договора предусматривается обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99.599 руб. 02 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №068/2023_ЮС от 18.09.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 99.599 руб. 02 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19.421 руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 25.028.2023 по 02.10.2023, пени, начисленных на                     99.599 руб. 02 коп. долга, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.6 договора за нарушение установленных договором сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  19.421 руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 25.028.2023 по 02.10.2023, пени, начисленных на 99.599 руб. 02 коп. долга, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% за каждый день просрочки  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТЕОРГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" (ИНН: 

<

***>) 99.599 руб. 02 коп. долга, 19.421 руб. 81 коп. пени, всего 119.020 руб. 83 коп., пени, начисленные на 99.599 руб. 02 коп. долга, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, а также 4.571 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.