АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34722/2019

г. Уфа

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛТЕХПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 114 005 руб. суммы основного долга, 68 815 руб. 93 коп. суммы пени

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 01.11.2020, диплом от 21.05.2014,

от ответчика -  явку представителей   не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЦЕНТР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛТЕХПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании  125 005 руб. 70 коп. суммы основного долга, 12 782 руб. 52 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 114 005 руб. суммы основного долга, 68 815 руб. 93 коп. суммы пени. 

В порядке ст.49 АПК РФ заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил,  явку  в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения). 

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

По правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № 5 от 08.08.2018 (далее-договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товары на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

 Согласно п. 2.3  договора расчеты между сторонами за отгруженный товар производятся предоплатой в размере 100%. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 08.08.2018 к договору поставщик отпускает покупателю товар на сумму 100 000 руб. без предоплаты с рассрочкой оплаты в 30 календарных дней. 

За просрочку в оплате стоимости товара, отгруженного покупателю с рассрочкой платежа, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 4 дополнительного соглашения № 5 от 08.08.2018). 

Истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждено товарными накладными № 04433 от 28.08.2018, № 04576 от 05.09.2018 на общую сумму 162 974 руб. 21 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 114 005 руб. 00 руб. (с учетом уточнения). 

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.09.2019 № 94, содержащая требования о погашении суммы долга. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском. 

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 08.08.2018 к договору поставщик отпускает покупателю товар на сумму 100 000 руб. без предоплаты с рассрочкой оплаты в 30 календарных дней. 

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден  подписанными ответчиком без возражений товарными накладными  № 04433 от 28.08.2018, № 04576 от 05.09.2018 и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате на момент рассмотрения спора составляет 114 005 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг, доказательства оплаты не представил, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70, ст. 9 и ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести негативные процессуальные последствия, связанные с неисполнением им своих процессуальных обязанностей.

При таких условиях, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 114 005 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  68 815 руб. 93 коп. за период с 06.10.2018 по 29.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

За просрочку в оплате стоимости товара, отгруженного покупателю с рассрочкой платежа, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 4 дополнительного соглашения № 5 от 08.08.2018). 

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требования истца о взыскании неустойки правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлены.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, а также доказательств ее несоразмерности не поступило.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 68 815 руб. 93 коп.  подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 060 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЦЕНТР" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛТЕХПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 114 005 руб. суммы основного долга, 68 815 руб. 93 коп. суммы пени, 5 425 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛТЕХПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 060 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова