АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-17192/2022 

 

Дата принятия решения –  22 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", г.Володарск к  Судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, г.Елабуга, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Акульчев", г.Елабуга; в качестве административного ответчика – УФССП по РТ, о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2: - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый   дом   Акульчев»   на   счете   №   40702810200000209639   в   ОАО АКБ «Пробизнесбанк» БИК 0445255986; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счетах № 40702810577000002859, № 40702810577000003353 в Филиале ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"  В  г. МОСКВЕ  БИК 044525142; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счетах № 40702810162030004186, 40702978462000000901    в   ОТДЕЛЕНИИ   "БАНК   ТАТАРСТАН"   N   8610   ПАО «Сбербанк» БИК 049202603; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счете № 40702810823000032896 в ПОВОЛЖСКОМ ФИЛИАЛЕ  АО  «Райффайзенбанк» БИК 042202847 ; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счете № 40702810914000003238 в ПАО АКБ "Металлинвестбанк" БИК 044525176;

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – лично, судебный пристав-исполнитель ФИО2;

от ООО «Торговый дом Акульчев» - не явился, извещен;

от УФССП по РТ – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", г.Володарск (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2,  г.Елабуга (ответчик), о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2: - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый   дом   Акульчев»   на   счете   №   40702810200000209639   в   ОАО АКБ «Пробизнесбанк» БИК 0445255986; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счетах № 40702810577000002859, № 40702810577000003353 в Филиале ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"  В  г. МОСКВЕ  БИК 044525142; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счетах № 40702810162030004186, 40702978462000000901    в   ОТДЕЛЕНИИ   "БАНК   ТАТАРСТАН"   N   8610   ПАО «Сбербанк» БИК 049202603; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счете № 40702810823000032896 в ПОВОЛЖСКОМ ФИЛИАЛЕ  АО  «Райффайзенбанк» БИК 042202847 ; - от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств ООО «Торговый дом Акульчев» на счете № 40702810914000003238 в ПАО АКБ "Металлинвестбанк" БИК 044525176.

08.07.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО "Торговый дом "Акульчев", г.Елабуга (должник), представитель которого присутствовал в судебном заседании.

Судом установлено, что в резолютивной части определения от 08.07.2022 была допущена опечатка при указании наименования привлеченного третьего лица, а именно вместо «Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акульчев", г.Елабуга» указано «Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Акульчев", г.Елабуга». Данная опечатка фактически не привела к возможным ограничениям прав привлеченного третьего лица, поскольку привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - должник по исполнительному производству (в лице представителя по доверенности) присутствовал в судебном заседании 08.07.2022. Неясность относительно идентификации привлеченного к участию в деле лица (в связи с допущенной опечаткой при указании полного наименования), отсутствует. Определение суда получено должником по месту его регистрации.

Этим же определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – УФССП по РТ, г.Казань (административный ответчик).

Заявитель, должник, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 дала пояснения по делу.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14 ч.-45 м. 19.08.2022г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 14 ч.-45 м. 19.08.2022г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда и в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 18.11.2021 Арбитражный суд Нижегородской области по делу №А43-30807/2021 вынес решение о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АКУЛЬЧЕВ" в пользу ООО "МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ВОЛОДАРСКИЙ", 1 033 212 руб. долга, 13 353 руб. неустойки, а также 33 473 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

25.03.2022 года, на основании вышеуказанного судебного акта по делу №А43-30807/2021 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС 036589664.

На основании указанного исполнительного листа, 29.04.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №28569/22/16027-ИП.

03.05.2022 И.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынес постановление об объединении исполнительных производств, в том числе №28569/22/16027-ИП, в сводное исполнительное производство №3774/22/16027-СД. 

Согласно указанному постановлению сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 16 186 141,54 руб.

04.05.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ вынес постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.06.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств находящиеся на счетах № 40702810162030004186, 40702978462000000901 в ПАО Сбербанк.

17.06.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств находящиеся на счете № 40702810823000032896 в АО «Райффайзенбанк».

17.06.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств находящиеся на счете № 40702810200000209639   в   ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

17.06.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств находящиеся на счетах № 40702810577000002859, № 40702810577000003353 в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

17.06.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств находящиеся на счете № 40702810914000003238 в ПАО АКБ "Металлинвестбанк".

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника, а при необходимости и третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст.64 Закон №229-ФЗ).

Как установлено судом из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС 036589664 выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-30807/2021, 29.04.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №28569/22/16027-ИП.

03.05.2022 И.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление об объединении исполнительных производств, в том числе №28569/22/16027-ИП, в сводное исполнительное производство №3774/22/16027-СД. 

Согласно указанному постановлению сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 16 186 141,54 руб.

04.05.2022 судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах № 40702810914000003238, № 40702810214000003239 в ПАО АКБ "Металлинвестбанк".

Согласно письму ПАО АКБ "Металлинвестбанк" по состоянию на 25.05.2022 остаток денежных средств на счете № 40702810214000003239 составляет 17 499 721,32 руб.

В целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя,  ПАО АКБ "Металлинвестбанк" арестовал денежные средства в размере 16 482 797,93 руб., находящиеся на счете № 40702810214000003239. 

Согласно письму ПАО АКБ "Металлинвестбанк" по состоянию на 25.05.2022 остаток денежных средств на счете № 40702810214000003238 составляет 15 194 180,68 руб.

В целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя,  ПАО АКБ "Металлинвестбанк" арестовал денежные средства в размере 16 482 797,93 руб. находящиеся на счете № 40702810214000003238. 

Согласно письму ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" по состоянию на 04.05.2022 остаток денежных средств на счете № 40702810577000002859 составляет 600 206,73 руб., на счете  № 40702810577000003353  составляет 0 руб.

В целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя,  ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" наложен арест на счета должника в размере 9 034 649,35 руб. 

Согласно письму АО «Райффайзенбанк»  по состоянию от 06.05.2022 арест денежных средств не произведен, в связи с отсутствием денежных средств на счете № 40702810823000032896.

Согласно выписке операций по лицевому счету ПАО Сбербанк произвел арест денежных средств на сумму 9 034 649,35 руб.

Таким образом, денежных средств, арестованных даже на одном из принадлежащих должнику расчетных счетов (ПАО АКБ "Металлинвестбанк", № 40702810214000003239), было достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно п.4 ст. 81 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника. Как отмечено в письме ФССП России от 7 февраля 2014 г. N 00015/14/6337-АП «О снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации», при возникновении оснований, предусмотренных законодательством, СПИ принимает меры к снятию ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, при этом резолютивная часть соответствующего постановления содержит реквизиты номера счета, наименования банка и кредитной организации, а также размер денежных средств, освобождаемых от ареста.

Таким образом, ответчик, установив факт излишне арестованных денежных средств должника, обоснованно принял  оспариваемые постановления от 17.06.2022 о снятии ареста с остальных расчетных счетов, принадлежащих должнику. Иное означало бы ограничение прав должника и выход за пределы предмета исполнения прповодимыми действиями в рамках исполнительного производства.

Арест (обеспечительный), денежных средств должника на счете в  ПАО АКБ "Металлинвестбанк" № 40702810214000003239, в настоящий момент сохраняет свою актуальность и обеспечивает возможность исполнения требований взыскателя. Необходимо отметить, что настоящее время возможность принудительного взыскания ограничена действием моратория и связанным с его введением приостановлением мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, ответчиком на законных основаниях вынесены оспариваемые постановления от 17.06.2022 о снятии ареста с денежных средств с иных счетов должника.

На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, в силу соблюдения ответчиком положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов