АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39153/21

26 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сварки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании принять продукцию

при участии:

от истца (онлайн): представитель адвокат Анцупова С.В., доверенность от 23.12.2021; 

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.04.2020 г., диплом, ФИО3, доверенность от 10.01.2022 г., диплом.

от третьего лица: представитель не явился.

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "Центр сварки" обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" об обязании принять продукцию по универсальному передаточному акту счет-фактуре № 219 от 16.06.2021 г. на сумму 558 469,80 руб.,  а также взыскать 17 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, что требования иска мотивированы необоснованным отказом ответчика от приемки поставленного товара  - текстильной продукции по причине несоответствия качества условиям договора.

Представители ответчика дали пояснения по заявленным исковым требованиям, иск не признали, просили в иске отказать, указав, что некачественность поставленного товара подтверждена протоколами испытаний отобранных образцов продукции, следовательно, отказ покупателя от приемки товара правомерен.

Исследовав материалы дела, заслушав объявления сторон, суд установил следующее.

09.04.2021 года между ответчиком (Покупатель) и ООО «Центр Сварки» (Поставщик) заключен Договор поставки № 05/114/498/9/154777-Д, по условиям которого поставщик поставляет текстильную продукцию и постельные принадлежности (далее Продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации и Техническому заданию, а приемка и оплата Покупателем Продукции производится в сроки, определенные настоящим Договором. Согласно п. 2.1. указанного Договора цена составляет 1 243 820,55 руб., кроме того НДС (20%) 248 764,11 руб.

Согласно п.1.1 Договора изготовителями продукции являются ООО «Аделис», ИП ФИО4, ООО «Меркурий», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Палитра», ООО «Вышневолоцкий хлопчатобумажный комбинат», ООО «ТЕКСТИЛЬ СИТИ», ООО «Фабрика Бэлла».

Пунктом 3.6. Договора определено, что поставляемая Продукция должна соответствовать КД, ГОСТам, ТУ, ТР ТС, удостоверяться документацией, согласно пункту 3.4.2 Договора.

Пунктом 3.7. Договора определено, что качество продукции, указанной в Спецификации, должно соответствовать требованиям раздела 12 Технического задания (Приложение 2 к Договору).

18.06.2021 года в адрес Покупателя была поставлена Продукция по накладной УПД № 219 от 16.06.2021 , 22.06.2021 года адрес Покупателя была поставлена оставшаяся часть Продукции по накладной УПД № 225 от 16.06.2021. Общая сумма поставленной продукции составляет 1 492 584,66 рублей с НДС.

Истец предоставил Ответчику на входной контроль продукцию на сумму 1 457 203,86 руб. с НДС 20 % (УПД № 219 от 16.06.2021).

Согласно акту входного контроля от 25.06.2021 № 9/ф 1005/1826-акт - Продукция входной контроль не прошла.

В результате входного контроля выявлены замечания, делающие невозможным приемку Продукции.

О результатах прохождения входного контроля Ответчик направил письмо Истцу от 25.06.2021 № 9/Ф-1005/101748, в котором сообщил, что поставленная Продукция, входной контроль не прошла и вызвал представителя поставщика.

К остальной продукции без замечаний (по УПД от 16.06.2021 № 225, УПД № 227), оформлены Акты входного контроля от 25.06.2021, акт ВК-П № 9/Ф1005/1825-акт; от 19.07.2021 Акт ВК-П № 9/Ф1005/2041.

Продукция оплачена платежными поручениями от 14.07.2021 № 2848 в сумме 35 380, 80 руб.; от 04.08.2021 № 3148 в сумме 898 734, 06 руб.

Истец повторно доставил Ответчику Продукцию для устранения замечаний по входному контролю от 19.07.2021 № 9/ф1005/2040-акт, по УПД № 219 от 16.06.2021, оформлен акт.

Согласно акту входного контроля от 19.07.2021 № 9/ф1005/2040-акт Продукция входной контроль не прошла. 

Полагая, что отказ ответчика от приема товара является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно представленному заключению специалиста ответчика выявлено несоответствие условиям договора качества части товаров.

Так, Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» (далее — ФБУ «Ростовский ЦСМ») по запросу ответчика проведена товароведческая экспертиза спорных позиций Продукции п. 2, 8, 9 (халат мужской махровый 3XL - 50 шт., халат мужской махровый 2XL - 30 шт., производитель ООО «ТЕКСТИЛЬ - СИТИ»; одеяло 205x140 см 1,5 спальное - 30 шт., торговая марка «АРТПОСТЕЛЬ», производитель ООО «Меркурий») по УПД № 219 от 16.06.2021.

 Результаты лабораторных испытаний продукции приведены в заключениях эксперта от 14.06.2022 б\н, протоколах испытаний от 01.06.2022 № 6829 - 22, № 6830 - 22, № 6807 - 22, выданных аккредитованной испытательной лабораторией пищевой продукции, продовольственного сырья и товаров народного потребления ФБУ «Ростовский ЦСМ» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.21ПЛ84).

Результатами лабораторных испытаний подтверждено несоответствие продукции сведениям, заявленным в спецификации Договора от 09.04.2021 № 05/114/498/9/154777-Д:

Халаты банные, торговой марки «ТЕКСТИЛЬСИТИ», рост 112-116 в части  поверхностной плотности (405 г/м2 вместо установленной техническим заданием к Договору - 451г/м2 );

Халаты банные, торговой марки «ТЕКСТИЛЬСИТИ», рост 104-108 в части поверхностной плотности (410 г/м2 вместо установленной техническим заданием к Договору - 451 г/м2);

Одеяла стеганые, торговой марки «АРТ ПОСТЕЛЬ» в части размера изделия (фактическая длина меньше установленной техническим заданием к Договору - 200 см вместо 205 см);

маркировки (обозначение на этикетке состава сырья не соответствует требованиям ГОСТ 26623-85).

Проведенными ФБУ «Ростовский ЦСМ» экспертными исследованиями подтверждено, что поставленная истцом продукция не соответствует требованиям по качеству, установленными истцом и ответчиком по договору от 09.04.2021 № 05/114/498/9/154777-Д.

Письмом от 27.06.2022 № 9/Ф10/99245 копии трех экспертных заключений ФБУ «Ростовского ЦСМ» от 14.06.2022 б/н, протоколы испытаний от 01.06.2022 № 6829-22, № 6830-22, № 6807-22 в отношении спорных позиций Продукции п. 2, 8, 9 по УПД № 219 от 16.06.2021 направлены в адрес ООО «Центр Сварки» для сведения.

Истцом не представлено доказательств несоответствия экспертизы требованиям закона, а также ошибочности ее выводов.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают несоответствие поставленного товара условиям договора.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 456, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Поскольку условиями договора и технического задания предусмотрена поставка товара с конкретными характеристиками, поставка товара с отступлением от этих условий свидетельствует о нарушении договора. Истцом поставлен товар не соответствующий условиям договора и технического задания, что подтверждает нарушение истцом данных условий. Замена поставленного товара на товар, соответствующий условиям договора, истцом не произведена.

Возможность поставки товара, характеристики которого изменены (ухудшены, улучшены), допускаются при согласовании сторонами таких изменений. Доказательств совершения лицами, участвующими в деле вышеуказанных действий в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств неправомерности действий ответчика по отказу от приемки товара, не соответствующего условиям заключенного сторонами договора.

Следовательно, требования иска, равно как и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр сварки" из федерального бюджета 7 169 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №198 от 11.10.2021.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова