Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37169/2020

28 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен  28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАШИНЫ" (адрес:  Россия 117218, МОСКВА, НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ/24, КОРПУС 2, КВАРТИРА 186, ОГРН:11877468448508 );

ответчик: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА"; 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»  (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. САВУШКИНА,д.112, литер.Б; Россия 115114, Москва, наб. Дербеневская стр.22, эт./пом. 4/XII, ОГРН:  1037832048605);

о взыскании 1863848,78 рублей, 

при участии: от истца – не явился, извещен,  от ответчика – 1/ не явился, извещен, 2/ ФИО2 по доверенности от 21.07.2020, 

установил:

ООО «ПРОФМАШИНЫ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к  ООО «ЛЕНТА» (далее ответчик 1/), ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик 2/, Страховщик), о солидарном взыскании 1863848,78 рублей в возмещении ущерба. Уточнения приняты судом. 

В заседание не явились представители истца, ответчика 1/. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика 2/ иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

         11.10.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ Т6318А (мультилифт) государственный регистрационный знак 

<

***> VIN X89Т6318АFOСS9006, принадлежащего ООО «ПРОФМАШИНЫ» и автомобиля MAN TGS 18/400 4x2 BLS государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, являвшимся работником ООО «ЛЕНТА».

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2019 года в действиях ФИО3 усматриваются нарушения п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, а так же приложение 2 к ПДД РФ. Согласно Приложению к Постановлению, собственником ТС-2 является ООО «ЛЕНТА».

Гражданская ответственность при управлении автомобилем MAN TGS 18/400 4x2 BLS г.р.з. 

<

***> была застрахована в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО и договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 002AG18-1078 от 14.12.2018.

Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате соответствующего страхового возмещения. Однако, страховая выплата в размере 400000 рублей возместила нанесенный имуществу истца вред не в полном размере, который, согласно экспертному заключению № А0-088/20 от 19.02.2020 года составил 1438281,78 руб. (с учетом износа), 3398548,78 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа).

Платежными поручениями от 06.07.2020, от 14.07.2020 Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 1149700 рублей.

Размер ущерба истцу невозмещенный,  составил 1863848,78 рублей.

         В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

         Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.         Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ). 

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «ЛЕНТА» и ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 14.12.2018 года был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №002AG18-1078, в их числе и автомобиль MAN TGS 18/400 4x2 BLS г/н 

<

***> по условиям которого размер страховой суммы по риску «гражданская ответственность» составляет 5000000 рублей.

По ходатайству Страховщика  по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «АВТОРСКОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗ». 

Согласно экспертного заключения № от 15.01.2021 № 2218/21 года, восстановительный ремонт транспортного средства МАЗ Т6318А г.р.з. 

<

***> признан нецелесообразным, поскольку стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость.  Рыночная стоимость названного транспортного средства на дату ДТП составляет 2730000 рублей, стоимость годных остатков составляет 486000 рублей.

Суд принимает названное экспертное заключение в качестве достоверного доказательства.

  По оценке суда, поскольку годные остатки названного автомобиля остались в распоряжении истца, общий размер ущерба, положенный к возмещению истцу составляет 2244000 рублей (2730000 – 486000)

 Страховщик полностью перечислил на расчетный счет истца названную сумму (400000 + 1149700 + 694300 (последний платеж, п/п № 428 от 31.03.2021)). 

 Поскольку ущерб в установленном размере истцу возмещен в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.