Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«10»       апреля   2023 г.

Дело № А12-38834/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>, каб. 2.4) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404131, 

<

...>) о взыскании 27 902,09 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...> стр. 1); конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" ФИО1, ФИО2, к/у ФИО3, конкурсный управляющий ФИО4, Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (400066, Волгоград, ул. им. Скосырева, д. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность № 44 от 11.01.2023 г., 

от ответчика – ФИО2, решение учредителя №1 от 10.04.2023 , 

от третьих лиц – ФИО2, лично, паспорт,

от  иных третьих лиц – не явились, извещены,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» в рамках дела А12-38834/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» о взыскании      27 612,62 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 98 от 01.06.2017   за расчетный период октябрь 2021 г., пени в сумме 289,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 02.06.2022 г. принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 19 562,61 руб., увеличение исковых требований в части взыскания пени до 1 261,44 руб. 

В рамках дела А12-1932/2021 рассматривались требования о взыскании 16 226,88 руб. основного долга за расчетный период ноябрь 2021 г. и пени в размере 174,71 руб. 

Определением суда от 22.06.2022   дела А12-38834/2021 и А12-1932/2022 объединены в одно производство с присвоением номера дела А12-38834/2021. 

Определением суда от 14.07.2022   принято увеличение исковых требований основного долга до 35 789,49 руб. за расчетный период октябрь-ноябрь 2021 г., пени до 1 996,90 руб. 

         Определением суда от 12.12.2022   принято увеличение исковых требований в части взыскания пени до 3 659,10 руб.

Истец на иске настаивает. 

3-е лицо   ООО "Расчетный центр Волжский" в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено. Представило отзыв, согласно которому  исковые требования поддерживает.  

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»  и 3-е лицо ФИО2 просят в иске отказать, ссылаясь на необоснованность представленного истцом расчета, а также рассмотрение  в рамках дела А12-37375/2021    требований о взыскании задолженности за расчетные периоды  апрель-сентябрь 2021.   

Согласно отзывам, истец не верно определил объемы потребленного ресурса, в т.ч. в общем объеме  отсутствуют индивидуальные потребления по нескольким квартирам, отсутствуют обоснования корректировок, а также правовое основание примененного порядка расчета  среднемесячного объема КР на СОИ.   Считает необоснованным включение при расчете среднемесячного объема потребления КР на СОИ индивидуального объема потребления.  

Ссылается на несоответствие ООО «ВТС» критериям единой теплоснабжающей организации и   актуализированную 02.12.2021 схему теплоснабжения (приложение  к отзыву на иск от 08.08.2022), согласно которой на территории города Волжский не существует теплоснабжающей организации.  Указывает, что при рассмотрении исков  ООО «ВТС» не устанавливались  факт владения истца тепловыми сетями, тип централизованной системы  теплоснабжения, виды поставляемых коммунальных ресурсов, применяемые тарифы, порядок определения объемов потребленных   видов ресурсов, порядок расчетов за  коммунальные ресурсы.  

  Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»  заявил ходатайство  о привлечении для дачи заключения по делу Комитета тарифного регулирования Волгоградской области, Управления антимонопольной федеральной службы по Волгоградской области,  Государственной Думы Российской Федерации в лице Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству; о привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,    Государственной Думы Российской Федерации в лице Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству;    об истребовании у      Комитета тарифного регулирования Волгоградской области  приказа КТР   Волгоградской области   об установлении примененных тарифов (расчетный период октябрь-ноябрь 2021г) и протокола коллегии КТР  Волгоградской области  и отложении судебного разбирательства  до рассмотрения дела  А12-37375/2021. 

Определением от 10.04.2023 в удовлетворении указанных ходатайств отказано. 

Иные 3-и лица   в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, путем вручения определений о привлечении в качестве 3-х лиц, а также дополнительно  почтовыми уведомлениями, электронной почтой и факсами, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, суд считает   заявленные исковые требования, с учетом принятых изменений,     подлежащими удовлетворению   в силу следующего.

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Инвест" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №98 от 01.06.2017.

Согласно указанному в обоснование иска  договору  истец обязался подавать  ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть коммунальный ресурс на  СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме - горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на СОИ МКД,   соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

 Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель обязан оплачивать поставленный коммунальный ресурс на СОИ МКД в соответствии с разделом 7   договора.

 В соответствии с пунктом 7.2,  стоимость поставленного коммунального ресурса на СОИ МКД определяется за каждый расчетный период из действующих в соответствующем расчетном периоде тарифов (цен), установленных для населения, и объема коммунальных ресурсов на СОИ МКД определенного за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 6 .

 Согласно пункту 7.4 договора, расчетным периодом   является календарный месяц. Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 В пункте 1.2 договора и приложениях к договору в качестве точек поставки указаны  МКД по адресам 

<

...>

Дополнительным соглашением №2  от 14.11.2018  внесены изменения в приложение №1 об исключении из договора МКД по ул.Ленина,109.   

Предметом иска, с учетом принятых изменений  исковых требований,  является  взыскание с ответчика основного долга за поставленную по указанному в обоснование иска договору   горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД,  в сумме  35 789,49 руб. за расчетный период октябрь-ноябрь 2021 г., пени  в сумме  3 659,10 руб.    

Направленные  ответчику претензии от 16.11.2021  о погашении спорной задолженности ответчиком не удовлетворены.  

 Истец, со ссылкой на преюдициальность вступившего в законную силу судебного акта по делу А12-22077/2020,   настаивает на том, что система горячего водоснабжения многоквартирных домов в 

<

...> является централизованной открытой, подключение  указанных домов организовано по зависимой схеме (отбор горячей воды из тепловой сети для оказания услуги ГВС). 

 Согласно статье 8   ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не   допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 С учетом п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Спорные правоотношения сторон регулируются также  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,   нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012.  

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354).

Порядок определения объема коммунального ресурса на СОИ МКД, поставляемого по договору теплоснабжения, установлен разделом 6 указанного договора, а также Правилами   № 124.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную  энергию. 

Согласно п.  13 Правил N 354,   предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

 В силу положений ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация   несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание   услуг и   выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме,  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать установленным требованиям.     

С 01.01.2017 при управлении  МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению  данной управляющей организацией, а не собственниками помещений  в МКД.  При этом, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В целях реализации указанных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил N 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению именно управляющей организацией, а не собственниками помещений, расположенных в МКД.

 Аналогичная  правовая позиция  изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279.

 Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе   потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в  МКД.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

 Согласно п.п.  21 и 21 (1) Правил N 124,  организация, управляющая МКД,  в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате  управляющей организацией .

 Указанная обязанность вытекает,  в том числе,   из  пунктов 2, 8 и 9, подпунктов "а" и "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил №354; ст.155  Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 63 Правил №354  . 

Ответчиком  не оспорены    доводы истца, а также 3-го лица ООО "Расчетный центр Волжский"  о том, что  с сентября 2021 ОДПУ МКД по ул. Дружбы 47 вышел из строя,  в период октябрь-ноябрь  2021 работоспособность прибора учета  не была восстановлена. Учитывая, что  ОДПУ не подлежал применению в виду утраты  работоспособности, определение объема горячей воды, потребленной при содержании общего имущества,  производилось  по правилам   п.п. «б» п.21 (1) Правил №124. 

 Согласно  заявленным исковым требованиям и представленным пояснениям,    в спорный расчетный период октябрь, ноябрь 2021  сумма долга  рассчитана следующим образом: 16 226,88 руб. (Дружбы, 47, октябрь 2021) + 11 385,75 руб. (ФИО6, 49, октябрь 2021.) - 8050,01 руб. (частичная оплата   за октябрь 2021) + 16 226,88 руб. (Дружбы, 47, ноябрь 2021), что составило 35789, 49 руб. основного долга.

Для исчисления среднемесячного объема принимались в  расчет объемы за периоды: март-сентябрь 2021. Подробные расчеты  начислений за включенные расчетные периоды изложены в письменных пояснениях истца и 3-го лица ООО "Расчетный центр Волжский".  

 Объемы потребленного ресурса произведены  исходя из следующего расчета:  за октябрь 2021 ул.Дружбы, 47 (второй период)  из расчета:  март   ОДПУ – инд - 251,707401 (решение суда от 28.01.2022 по делу А12-13869/2021);  апрель ОДПУ ( 1147,24071), Инд ( 916,69825) = 230,54246; май ОДПУ ( 1278,99752)  инд (1065,6367)= 213,36079; июнь ОДПУ (1017,99144) инд (885,32669)= 132,66475; июль ОДПУ (673,97515) инд (746,78834) = -72,81319; август ОДПУ (651,65267) инд (708,28299)= -56,63032. Итого ОДПУ-Инд =  116,47198 с применением установленного  тарифа    139,32 руб. = 16 226,88 руб.; ул.ФИО6,49 (первый период)  из расчета:    апрель ОДПУ (1115,88578) инд (1156,61657)= -43,31463, май ОДПУ (1226,01722) инд (1134,41194)= 91,60528, июнь ОДПУ (1037,64295) инд (1016,11115)= 21,53180, июль ОДПУ (752,97538) инд (940,79671)= -187,82133, август ОДПУ (696,16679) инд (820,23995)= -124,07316, сентябрь ОДПУ (906,42340) Инд (174,00910)= 732,41430. Итого: ОДПУ-Инд =  81,72371 с применением установленного  тарифа    139,32 руб. =    11 385,75 руб.; за  ноябрь 2021: Дружбы д. 47 (третий период)  из расчета:  март – ОДПУ – инд - 251,707401 (решение суда от 28.01.2022 по делу А12-13869/2021);   апрель ОДПУ ( 1147,24071), Инд ( 916,69825) = 230,54246; май ОДПУ ( 1278,99752)  инд (1065,6367)= 213,36079; июнь ОДПУ (1017,99144) инд (885,32669)= 132,66475; июль ОДПУ (673,97515) инд (746,78834) = -72,81319; август ОДПУ (651,65267) инд (708,28299)= -56,63032. Итого ОДПУ-Инд =  116,47198 с применением установленного  тарифа    139,32 руб. = 16 226,88 руб. 

Примененный тариф установлен приказом КТР Волгоградской области  от 19.12.2018 N 46/57 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение) для потребителей ООО "Волжские тепловые сети" на 2019 - 2023 годы» с учетом приказа КТР Волгоградской области от 18.12.2020 №48/8.

Указанные приказы КТР Волгоградской области  в установленном законом порядке недействительными не признаны и подлежат применению к спорным правоотношениям сторон. 

 Обоснованность  применения  однокомпонентного тарифа на горячую воду во взаиморасчетах сторон  подтверждена вступившими в законную силу  судебными актами, в т.ч.  по делу А12-22077/2020.  

 Представленные истцом  расчеты не противоречат положениям    пп. «б» п. 21(1) Правил 124, согласно которым  при выходе из строя ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ в течение трех месяцев после наступления такого события объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества, определяется по формуле:  VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; 

При этом,   подпунктом «а» п. 21(1) Правил 124 установлено, что объем коммунального ресурса, потребленный при содержании общего имущества, определяется по формуле: VД = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме.  

 В случае выхода ОДПУ из строя при определении среднемесячного объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества, берутся объемы потребления за предшествующие периоды, определенные путем вычитания из объема потребления по ОДПУ объемов индивидуального потребления (жилыми и нежилыми помещениями). 

Пунктами 59,59(1) Правил №354 установлен аналогичный порядок расчета среднемесячного объема:  исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев.   

 С учетом изложенного,   для   применения пп. «б» п. 21(1) Правил 124 складываются предшествующие расчетному периоду объемы потребления коммунального ресурса, использованного при содержании общего имущества, определенные как разница между показаниями ОДПУ и объемом потребления в жилых и нежилых помещениях, а полученный результат делится на количество принятых к расчету расчетных периодов (по п. 59 Правил 354 – 6 расчетных периодов).  

 Таким образом,  представленный истцом расчет не противоречит   требованиям  Правил №124, №354  о  порядке определения объема коммунального ресурса, потребленного   при содержании общедомового имущества в спорный период.

 Исполнение  истцом обязательств по оказанию услуг  по  указанному в обоснование иска договору  №98 от 01.06.2017 за спорный расчетный период      подтверждается первичной документацией: соответствующими  счет-фактурами;    ведомостями начислений,   письменными пояснениями   к расчетам  истца и  третьего лица и   приложенными к указанным пояснения документами, в т.ч. информацией об объемах индивидуального потребления за апрель- август по спорным МКД;  заявлениями, свидетельствами  и актами, касающимися проведения поверок. 

С учетом доводов ответчика    ООО «УК «Инвест» о том, что объем ряда квартир не учтен при определении разницы ОДПУ – ИНД в соответствующий период, участвующий в формуле пп. «б» п. 21(1) Правил 124, истцом представлены    поквартирные данные об объемах индивидуального потребления, зафиксированные в периоды, участвующие в расчетах.  

 ООО «Волжские тепловые сети» в опровержение довода ООО «УК «Инвест» о том, что по ряду квартир проведена неправомерная корректировка до отрицательного индивидуального потребления,  представлены свидетельства о поверке средств измерений.  

При этом, ответчиком не опровергнуты доводы истца, согласно которым, объемы корректировки (как положительные, так и отрицательные) в соответствии с п. 61 Правил 354 подлежат учету в месяце, в котором обнаружено основание для проведения корректировки, следовательно, скорректированные объемы в соответствии с Правилами 124 учитываются при определении объемов коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества, в том месяце, в котором произведена корректировка.  

Вопреки  положениям статьи 65  АПК РФ ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного коммунального ресурса ГВС на СОИ.        

При оценке иных доводов ответчика, касающихся   владения ООО «ВТС»   тепловыми сетями, типа централизованной системы  теплоснабжения, видов поставляемых коммунальных ресурсов,    суд учитывает следующее.                  

         Объем коммунального ресурса  на предоставление  коммунальных услуг на общедомовые нужды,  по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в   части  превышения  объема коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил N 354).

          В отношении  горячего водоснабжения Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения №2).          

          Организация, осуществляющая горячее водоснабжение - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункт 16 статьи 2 Закона о водоснабжении).

          В пункте 27 статьи 2 Закона о водоснабжении указано, что централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения). 

          Согласно пункту 14 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

          Индивидуальный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения (абзац 10 пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"  

          В пункте 12 статьи 2 Закона о водоснабжении дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно.

         При нецентрализованной системе горячего водоснабжения ресурсоснабжающие организации поставляют в дом коммунальные ресурсы: холодную воду, или теплоноситель и тепловую энергию для ее подогрева (часть 12 статьи 2, часть 1 статьи 7 Закона о водоснабжении, подпункт "б" пункта 4 Правил N 354).

          Подогрев производится на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги по ГВС с помощью поставленных в дом электроэнергии, газа или теплоэнергии (статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом, размер платы за ГВС рассчитывается исходя из суммы стоимости холодной воды, предназначенной для подогрева, и стоимости тепловой энергии, используемой на подогрев (пункт 39 Правил N 354).

Из совокупности приведенных положений закона следует, что критерием отнесения системы горячего водоснабжения МКД к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды; нагрев воды является одним из основных технологических процессов приготовления горячей воды; под самостоятельным приготовлением следует понимать приготовление горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД (пункт 54 Правил   №354).

Из вступившего в законную силу постановления  апелляционной инстанции от 22.11.2021 по делу А12-22077/2020 по аналогичному спору между сторонами о взыскании задолженности за предыдущий расчетный период  следует, что по результатам проведенного    сторонами   осмотра спорных объектов,   представлены видеозаписи осмотра системы отопления и горячего водоснабжения в спорных МКД, акт осмотра от 27.10.2021, акт от 27.10.2021 об отказе ООО УК "Инвест" от подписания акта осмотра, фотографии.

Из видеозаписи осмотра системы отопления и горячего водоснабжения следует, что поставка горячей воды и тепловой энергии в многоквартирные дома по адресу: г. Волжский, ул. Дружбы, 47 и ул. ФИО6, 49, осуществляется по централизованным открытым двухтрубным (подача/обратка) водяным сетям теплоснабжения (горячего водоснабжения), принадлежащим ООО "ВТС".

Присоединение внутридомовых инженерных сетей отопления/горячего водоснабжения к сетям ООО "ВТС" организовано в каждом подъезде по зависимой схеме: отобранные из сетей ООО "ВТС" горячая вода и тепловая энергия поступают во внутридомовые инженерные сети, потребляются на нужды горячего водоснабжения и отопления, непотребленная на водоразборе остывшая вода возвращается в сети ООО "ВТС".

Индивидуальные тепловые пункты многоквартирных домов по ул. Дружбы, 47 и по ул. ФИО6, 49 не оборудованы нагревательными устройствами, теплообменниками, бойлерами и др. ООО "УК "Инвест" не приобретает холодную воду для производства горячей воды, в ИТП не имеется врезки в систему холодного водоснабжения. 

          Судом апелляционной инстанции по делу №А12-22077/2020 отклонены утверждения ответчика о самостоятельном приготовлении ООО "УК "Инвест" горячей воды в связи с наличием оборудования (элеватора, терморегулятора жидкости), которое относится к общедомовому имуществу.

Суд апелляционной инстанции   пришел к выводу о том, что ответчик не доказал наличие в ИТП спорных МКД оборудования, используемого ООО "УК "Инвест" для приготовления (производства) горячей воды, равно как не доказал, что система горячего водоснабжения в многоквартирные дома по ул. Дружбы, 47, по ул. ФИО6, 49 является нецентрализованной. 

Постановлением   Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2022  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А12-22077/2020 оставлено  без изменения.    

Доказательств изменения  фактического  состояния      правоотношений сторон по поставке   ресурса  в  спорный расчетный период ответчик суду не представил. 

С учетом изложенного, ссылки ответчика на актуализированную 02.12.2021 схему теплоснабжения (приложение  к отзыву на иск от 08.08.2022), согласно которой на территории города Волжский не существует теплоснабжающей организации, не могут   повлиять  результат рассмотрения заявленных исковых требований. Кроме того,    исковые требования заявлены за расчетный период  октябрь, ноябрь 2021, истекший до указанной ответчиком    даты актуализации  схемы теплоснабжения.  

С учетом изложенного, доводы ответчика     не могут быть положены в обоснование   отказа в иске в части основного долга.    

Учитывая отсутствие    доказательств оплаты  спорной задолженности, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 35 789,49 руб. за расчетный период октябрь-ноябрь 2021 обоснованными  и подлежащими удовлетворению.   

  Предметом рассмотрения являются также требования истца о взыскании  пени  в связи с просрочкой оплаты  за спорные расчетные периоды в сумме 3 659,10 руб.  на основании   ч. 9.3  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении", согласно которой   управляющие компании, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 7.4 заключенного сторонами договора, расчетным периодом   является календарный месяц. Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Представленный истцом в пояснениях от 11.12.2022 расчет неустойки на общую сумму 3 659,10 руб.  в связи с просрочкой оплаты  за октябрь-ноябрь 2021 по состоянию на  12.12.2022 не противоречит закону, не нарушает имущественных интересов ответчика и принимается судом. 

При расчете неустойки истцом исключен мораторный период, установленный  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. 

При этом сумма неустойки  в связи с просрочкой оплаты  за октябрь 2021,   исчисленная с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022, с учетом частичной оплаты, составит 2 442,63 руб. 

Применение истцом при расчете неустойки  в отношении     частично оплаченных платежей (8050,01 руб.)   ключевой ставки   9,5%,  а в отношении не погашенной задолженности – ключевой ставки 7,5% годовых  учитывает разъяснения, изложенные       в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос № 3) и  в Обзоре  Верховного Суда Российской Федерации  №2 (2019), с учетом которых, в случае погашения  долга, при расчете неустойки в отношении суммы несвоевременно погашенной задолженности подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты соответствующей суммы долга, в случае   неоплаты  долга  -   ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  на дату вынесения резолютивной части решения.

Сумма неустойки  в связи с просрочкой срока исполнения  обязательства по оплате  за ноябрь 2021, исчисленная с 16.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 составит  1216,47 руб. с применением ключевой ставки 7,5% годовых, действующей на дату рассмотрения дела.   

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки  в общей  сумме 3659 руб. 10 коп. также  подлежат удовлетворению.                     

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ,   и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".    

Учитывая  удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию   расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

В остальной части оплаченной госпошлины  истцу выдается справка   на возврат из федерального  бюджета.  

        Руководствуясь статьями 110,  67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404131, 

<

...>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)      основной долг      в сумме  35789 руб. 49 коп., пени в сумме 3659 руб. 10 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины   2000     руб.  

            Выдать истцу  обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)   справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб.    

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                   Т.А.Загоруйко