АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6045/2016

25 февраля 2022 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2022 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гушло Н.Н.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 

отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паралакс» (должник, ООО «Паралакс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 155800, 

<

...>) по  итогам проведения процедуры внешнего управления,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Мега» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Паралакс» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 сентября 2016 года данное заявление принято к производству.

В соответствии с Определением от 06.02.2017г. производство по заявлению ООО «МЕГА» было приостановлено до вступления в законную силу Решения Кинешемского районного суда Ивановской области от 25.01.2017г. по делу №2а-210/2017 по административному иску ООО «МЕГА» к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 апреля 2017 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Параллакс» возобновлено.

Определением от 23 июня 2017 года (резолютивная часть определения  от 20.06.2017) заявление ООО «Мега» признано обоснованным, в отношении ООО «Паралакс» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Паралакс» утверждена ФИО2.

Определением  от 07.09.2020 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Паралакс» введено внешнее управление имуществом сроком на восемнадцать месяцев. Внешним  управляющим  ООО «Паралакс» утверждена  ФИО2

Судебное  заседание по  рассмотрению  отчета внешнего управляющего назначено на 14.02.2022. Определением  от 11.01.2022 дата судебного заседания изменена на 21.02.2022.

 Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте  рассмотрения  заявления  надлежащим  образом в  соответствии с  требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей  лиц, участвующих в  деле.

От внешнего управляющего в материалы дела поступил отчет о ходе процедуры, протокол собрания кредиторов от 31.08.2021, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Основными этапами данной процедуры являются утверждение и реализация плана внешнего управления.

В материалы  дела  представлен план внешнего управления от 15.09.2020 с  изменениями  от  31.08.2021.

В  ходатайстве  о признании  должника  банкротом внешний управляющий указал, что на собрании кредиторов  31.08.2021 кредиторами было принято решение  об  обращении к арбитражному суду с ходатайством  об утверждении  мирового соглашения. В удовлетворении мирового соглашения суд  отказал.

В связи с  изложенным внешний  управляющий обращается к суду  с  ходатайством  о признании  должника  банкротом.

Рассмотрев  заявленное  ходатайство арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве  внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи  107 Закона о банкротстве  план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Согласно пункту 3 статьи 107 Закона о банкротстве  собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

В силу пункта 3  статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Согласно статье 122.1 при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Поскольку в  рассматриваемом  случае  мировое  соглашение  не  было утверждено арбитражный судом, предельные сроки внешнего управления  истекли и внешним управляющим установлено, что восстановление платежеспособности не возможно, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 33 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство внешнего управляющего и признать должника банкротом.

Поскольку  на собрании кредиторов ООО «Паралакс», состоявшемся 31.08.2021 не принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего должника ФИО2  до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО2 провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) размер фиксированного вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 руб. в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 33, 118, 122.1  126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Паралакс» (должник, ООО «Паралакс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 155800, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО2 .

3. Взыскать с ООО «Паралакс» в пользу ООО «Мега» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, для последующего утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

5. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на значить на 10 часов 40 минут 06 апреля 2022 в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, 4 этаж, кабинет 412.

6. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «Агро-Партнер» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут 15 августа 2022 года  в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, 4 этаж, кабинет 412.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                  Н.В. Владимирова