АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17089/2020

г. Тверь

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности № 51-д от 03 февраля 2021 года ФИО2 (диплом № 431 от 06 ноября 2004 года), 

от ответчика (ООО «Тверьинжпроект») – представителя по доверенности от 22 января 2021 года Г.А. Суржко (диплом № 30 от 21 июня 1997 года),

от третьего лица (АО «ВАД») – представителя по доверенности от 25 января 2021 года № 07 ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьинжпроект», обществу с ограниченной ответственностью «ПКЯ» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общества «ВАД», о солидарном взыскании 24 930 559 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьинжпроект» о взыскании 24 930 559 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2020 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 16 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общества (далее – АО) «ВАД».

Определением от 13 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПКЯ».

Определением от 06 мая 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 03 июня 2021 года, изменен процессуальный статус ООО «ПКЯ» на соответчика.

Ответчик (ООО «ПКЯ»), надлежаще извещенный о месте, дате и  времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

27 мая 2021 года от ответчика (ООО «Тверьинжпроект») поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 31 мая 2021 года от истца поступили письменные пояснения № 9.1-328. 02 июня 2021 года от ответчика (ООО «Тверьинжпроект») поступили письменные пояснения.

Поступившие от сторон документы суд озвучил и приобщил к материалам дела протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные ранее.

Из материалов дел следует, что 18 сентября 2017 года ООО «Тверьинжпроект» была выдана лицензия ПТЗ 80367 ТП на пользование недрами для геологического изучения в целях поиска и оценки месторождения песчано-гравийной смеси на участке недр местного значения «Келиваара» (л.д. 54-59, том 1). Срок окончания действия лицензии – 20 сентября 2022 года. 

В связи с тем, что работы по лицензии ПТЗ 80367 ТП были завершены в полном объеме ООО «Тверьинжпроект» в установленном порядке выдано Свидетельство о факте открытия месторождения Келиваара от 13 февраля 2019 года, лицензия ПТЗ 80367 ТП досрочно прекращена на основании приказа Министерства от 27 февраля 2019 года № 381.

Заявка на получение права пользования месторождением Келиваара с целью разведки и добычи песка поступила от ООО «Тверьинжпроект» в Министерство 21 февраля 2019 года. 

07 марта 2019 года ООО «Тверьинжпроект» была выдана лицензия ПТЗ 80525 ТЭ на право пользования недрами на месторождении Келиваара с целью разведки и добычи песка (л.д. 60-63, том 1).

12 апреля 2019 года между Министерством (Арендодатель) и ООО «Тверьинжпроект» (Арендатор) был заключен договор аренды № 26 лесного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО4 муниципальный район, Питкярантское лесничество, Питкярантское участковое лесничество, Питкярантское лесничество (по лесоустройству), номер лесного квартала 61, лесотаксационные выделы 24.1, 29, 36 (л.д. 72-92, том 1).

28 мая 2019 года ООО «Тверьинжпроект» подана лесная декларация № 1 (л.д.  98-101, том 1).

05 марта 2019 года в ходе патрулирования по маршруту № 1 в квартале 61 выделе 24.1 Питкярантского лесничества установлено наличие экскаватора Volvo ЕС 300 государственный номер 

<

***> с табличкой «ВАД».

По результатам составлены: акт № 15 П патрулирования (рейда) лесов  (л.д. 13, том 1) и акт осмотра № 12 (л.д. 16-23, том 1), в котором зафиксировано, что техникой был поврежден напочвенный покров на площади 0,36 га и произведена выемка грунта объемом 10 м3. 

11 марта 2019 года в ходе патрулирования по маршруту № 1 в квартале 61 выделе 24.1 Питкярантского лесничества установлено наличие экскаватора Volvo ЕС 300 государственный номер 

<

***> с табличкой «ВАД».

По результатам составлены: акт № 17 П патрулирования (рейда) лесов  (л.д. 24, том 1) и акт осмотра № 12 (л.д. 27-34, том 1), в котором зафиксировано, что техникой был поврежден напочвенный покров на площади 0,39 га.

09 апреля 2019 года Министерство направило в адрес ООО «Тверьинжпроект» претензионное письмо № 506 с требованием об уплате 24 930 559 руб. ущерба (л.д. 102-105, том 1), которое осталось без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Также из материалов дела следует, что экскаватор Volvo ЕС 300 государственный номер 

<

***> является собственностью АО «ВАД» (л.д. 108, том 2). 

04 марта 2019 года между АО «ВАД» (Арендодатель) и ООО «ПКЯ» (Арендатор) был заключен договор аренды строительной техники № 16/243 (л.д. 65-68, том 2). 

04 марта 2019 года АО «ВАД» передало ООО «ПКЯ» экскаватор Volvo ЕС 300 заводской номер VCEC300DC00270065, 12 марта 2019 года транспортное средство было возвращено (л.д. 70-71, том 2).

В отзыве от 30 апреля 2021 года ООО «ПКЯ» пояснило, что экскаватор использовался для расчистки снега и ремонта дорожного полотна (оканавливание, подсыпка) подъездного пути к карьеру в Питкярантском районе Республики Карелия. Работы велись в связи с необходимостью взятия проб песка для проведения его испытаний на предмет пригодности для производства бетонов. Ни с Министерством, ни с ООО «Тверьинжпроект» указанные работы не согласовывались. Взятие проб песка также ни с кем не согласовывалось, поскольку никому не могло причинить вреда. Проведенными испытаниями проб песка было выяснено, что он не пригоден в качестве заполнителя для бетонов. Поэтому материал с данного карьера не закупался (л.д. 99-100, том 2). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года установлены следующие виды нарушений в сфере лесного законодательства: самовольное использование лесов для целей, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), с учетом назначения земель, на которых они располагаются; самовольное использование лесов для целей, предусмотренных ЛК РФ, с учетом назначения земель, на которых они располагаются.

Материалами дела установлен факт совершения указанных нарушений.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 ЛК РФ).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 3 ст. 100 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что перечисленные выше нарушения допущены по вине ООО «ПКЯ».

Относительно требований, предъявленных к ООО «Тверьинжпроект», суд отмечает следующее.

Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года  № 49).

Совместное с ООО «Тверьинжпроект» участие в причинении вреда лесам судом не установлено (аналогичные выводы сделаны в ходе рассмотрения дела № А26-6461/2020).

Принимая во внимание, что вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица, суд приходит к выводу о недоказанности требований Министерства к ООО «Тверьинжпроект».

С учетом изложенного, причиненных ущерб подлежит взысканию с ООО «ПКЯ». В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ООО «ПКЯ».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ПКЯ» (ИНН 1001336076, ОГРН 1181001006922, дата регистрации 09 августа 2018 года) в пользу  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (ИНН 1001016090, ОГРН 1071001000828, дата регистрации 15 января 2007 года) 24 930 559 руб. ущерба.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ПКЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09 августа 2018 года) в пользу  147 653 руб.  расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина