АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-23823/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10.02.2025                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 10.02.2025

В полном объеме изготовлено 10.02.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС – Трейд» о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС – Трейд» о взыскании задолженности, эквивалентной 42 444 долларов США 42 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойки, эквивалентной 3 717 долларов США 16 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 01.01.2015 №3604 (SP/141837/P) и Спецификации №78 от 13.03.2024 ООО «Восточная Техника» (поставщик) поставило в адрес ООО ТД «СДС – Трейд» (покупатель) товар на общую сумму 42 444 долларов США 42 цента (1.1 договора), что подтверждается товарной накладной от 29.03.2024 №NK24-05636 и счет-фактурой от 29.03.2024 №SF24-05189.

Покупатель производит оплату 100% в течении 10 банковских дней с даты поставки товара. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 2 спецификации №78 от 13.03.2024).

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2024 №OUT/0966/24, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Ответчик в своем заявлении от 29.01.2025 признал задолженность и неустойку в заявленном размере в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 31.12.2025.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска в полном объеме, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований в размере 42 444 долларов США 42 цента не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Также размер задолженности подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 42 444 долларов США 42 цента подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и в срок в соответствии со спецификацией, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (п. 6.8 договора).

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком неустойки в полном объеме не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. 

Расчет неустойки судом проверен, признан права ответчика не нарушающим.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 13.04.2024 по 29.01.2025 в размере 3 717 долларов США 16 центов подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом заявления о признании требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. 

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (04.12.2024). Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС – Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» (ИНН 

<

***>) задолженность, эквивалентную 42 444 долларам США 42 центам в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку, эквивалентную 3 717 долларам США 16 центам в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 616, 2 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 280, 8 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2024 №12990.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                Е.В. Верховых