АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                              Дело № А67–238/2019

25 июля 2019 года объявлена резолютивная часть

31 июля 2019 года – изготовлено в полном объёме 

Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.01.2011, адрес регистрации: 634049, 

<

...>),

при участии в заседании: 

ФИО2 (паспорт);

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 27.06.2019;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 24.07.2019;

от должника – не явился (извещён);

от саморегулируемая организация – не явился (извещён),

УСТАНОВИЛ:

16.01.2019 от ФИО5 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.01.2011, адрес регистрации: 634049, 

<

...>) (далее по тексту – ООО «АНВ-групп», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит: 

1. Признать заявление ФИО5 о признанииООО «АНВ-групп» несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении ООО «АНВ-групп» процедуру конкурсного производства.

2. Включить в реестр требований кредиторов ООО «АНВ-групп» в составе третьей очереди требования ФИО5 в сумме 235 798 175, 00 руб., а так же 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «АНВ-групп» ФИО6 (ИНН 

<

***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ «СЦЭАУ) (юридический адрес: 630091, 

<

...>; Фактический и почтовый адрес: 630132, 

<

...>). Установить вознаграждение конкурсному управляющему в 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2019 заявление ФИО5 принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНВ-групп».

25.03.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» в Арбитражный суд Томской области поступили представление кандидатуры ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве ООО «АНВ-групп», информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

29.03.2019 от ФИО5 поступили: заявление об уточнении сведений, согласно которого заявитель отказывается от части заявленных требований, а именно от требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «АНВ-групп» в составе третьей очереди требования заявителя в сумме 300 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины; а, также ходатайство об истребовании доказательств, в котором, ссылаясь на то, что свои требования заявитель основывает, в том числе, на Выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «АНВ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно которой ООО «АНВ-Групп» с 01.07.2015 находиться в стадии (в процедуре) ликвидации. Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано журнале «Вестник государственной регистрации» в №28(540) от 22.07.2015г. в разделе «Сообщения юридических лиц»: «Общество с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, место нахождения: 634049, Россия, 

<

...>) уведомляет о том, что общим собранием участников ООО «АНВ-групп» (Протокол № 1 от 22.06.2015 года) принято решение о ликвидации ООО «АНВ-групп». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 634049, Россия, 

<

...>»; для установления всех обстоятельств дела необходимо дополнительно поучить сведения от Федеральной налоговой службы РФ о процедуре ликвидации должника, просит запросить в Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области - Единый регистрационный центр следующие сведения (документы): решение уполномоченных органов о ликвидации ООО «АНВ-групп»; решение уполномоченных органов о назначении ликвидатора ООО «АНВ-групп»; данные о местонахождении ликвидатора; копию последнего бухгалтерского баланса, сданного ООО «АНВ-групп» в ИФНС РФ; данные (Сведения) о движении (развитии) процедуры ликвидации ООО «АНВ-групп».

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнение принято судом, заявление рассматривается по уточненному требованию.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 отложено на 25.07.2019.

22.07.2019 от ФИО2 поступило заявление о замене кредитора, в котором он просит заменить в деле о банкротстве ООО «АНВ-Групп» заявителя по делу о банкротстве и кредитора ФИО5 на кредитора ФИО2 с суммой требований 47 159 635 руб.

22.07.2019 от ФИО3 поступило заявление о замене кредитора, в котором он просит, заменить в деле о банкротстве ООО «АНВ-Групп» заявителя по делу о банкротстве и кредитора ФИО5 на кредитора ФИО3 с суммой требований 188 638 540 руб.

24.07.2019 от ФИО5 поступили ходатайства о замене кредитора в деле о несостоятельности, согласно которых он выражает согласие и просит заменить кредитора (заявителя) в деле № А67-238/2019 о несостоятельности ООО «АНВ-групп» ФИО5 на ФИО2 в части требования к должнику, в размере 47 159 635 руб., возникшего из правоотношений, установленных определением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) по делу № А67-1612/2014, в связи с заключением между ФИО7 и ФИО2 договора уступки прав требования № 1 от 17.07.2019; выражает согласие и просит заменить кредитора (заявителя) в деле № А67-238/2019 о несостоятельности ООО «АНВ-групп» ФИО5 на ФИО3, в части требования к должнику, в размере 188 638 540 руб., возникшего из правоотношений, установленных определением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) по делу № А67-1612/2014, в связи с заключением между ФИО7 и ФИО3 договора уступки права (требования) от 14.05.2019, в редакции Соглашения от 17.06.2019 об изменении договора уступки права (требования) от 14.05.2019.

24.07.2019 от ликвидатора ООО «АНВ-групп» поступил отзыв, в котором сообщает, что в 2015 году собранием участников ООО «АНВ-групп» было принято решение о ликвидации ООО «АНВ-групп»; он был назначен, выбран ликвидатором; соответствующее объявление о предстоящей ликвидации было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» в №28 (540) от 22.07.2015 в разделе «Сообщения юридических лиц». При его назначении ему были переданы (без составления описи) лишь единичные разрозненные документы общества и баланс (без расшифровки) за 2014 год. Из баланса следовало, что на конец 2014 года имелись некоторые основные средства на сумму 1 миллион 494 тысяч рублей, материальные запасы на сумму 296 миллионов рублей, и какие то нематериальные активы. Но, как пояснил участник общества ФИО8 - данные баланса не соответствуют действительности, так как не своевременно сделаны все необходимые бухгалтерские проводки и не учтены фактические хозяйственные операции по убытию активов; никаких материальных ценностей и нематериальных активов у общества фактически нет. Документы первичного бухгалтерского учёта ему не были переданы, в связи с чем составить ликвидационный баланс не представлялось возможным. Какая-либо хозяйственная деятельность обществом не велась. Поясняет, что: сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами: имеется задолженность перед заявителями (установлена определением арбитражного суда, вступившего в законную силу), сведения об обязательных платежах - отсутствуют сведения, задолженности по оплате труда работников – нет, трудоустроенных сотрудников в Обществе нет, заработная плата не начисляется, исковых заявлений к должнику, принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами – нет, исполнительных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке – нет, кредиторов - кроме Заявителя (ФИО9 и его правопреемники - Филиппович и ФИО2) – нет, Должников общества – нет, сведения о всех счетах в кредитных организациях - открытых расчетных счетов нет, сведения об имеющемся у должника имуществе - у Общества какое-либо имущество отсутствует, промежуточный ликвидационный баланс - не составлялся, у ООО «АНВ-групп» недостаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2019 (объявлена резолютивная часть) заявитель по делу № А67–238/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АНВ-групп» ФИО5 заменён на правопреемников ФИО2 и ФИО3.

Должник и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО2 и ФИО3 поддержали требования в уточнённом размере. Просили признать заявление о признании ООО «АНВ-групп» несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении ликвидируемого должника ООО «АНВ-групп» процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов ООО «АНВ-групп» в составе третьей очереди требования ФИО3 в размере 188 638 540 руб. и ФИО2 в размере 47 159 635 руб.; утвердить конкурсным управляющим ООО «АНВ-групп» ФИО6 члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ «СЦЭАУ). 

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «АНВ-групп» зарегистрировано в качестве юридического 13.01.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 634049, 

<

...>.

При проверке обоснованности требований заявителей судом установлено, что ООО «АНВ-групп» находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Процедура банкротства ликвидируемого должника, предусмотренная  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, является упрощенной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

По смыслу вышеуказанных норм, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, констатация факта которого является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В судебном заседании установлено и находит подтверждение в материалах дела факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для применения к ООО «АНВ-групп», в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «АНВ-групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) признано недействительным соглашение об отступном №1СО/СКБ-АНВ от 30.12.2013 между ООО «СК «Берег» и ООО «АНВ-групп»; применены последствия недействительности соглашения об отступном № 1СО/СКБ-АНВ от 30.12.2013 – с ООО «АНВ-групп» в пользу ООО «СК «Берег» взыскано 235 798 175, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.12.2018 (резолютивная часть объявлена 29.11.2018) произведена замена взыскателя ООО «СК «Берег» его правопреемником ФИО5 в установленном определением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) по делу № А67-1612/2014 правоотношении о взыскании с ООО «СК «Берег» денежных средств в размере 235 798 175, 00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения указанных судебных актов, их отмены, пересмотра в материалы дела не представлены; срок на принудительное взыскание задолженности на момент предъявления требования не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.05.2019 между ФИО5 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого в редакции Соглашения об изменении договора уступки права (требования) от 14.05.2019 от 17.06.2019 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к ООО «АНВ-групп» по выплате денежных средств в размере 188 638 540, руб. (требование по основному обязательству), обязательства по уплате которых возникли у должника на основании определения Арбитражного суда Томской области от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) по делу № А67-1612/2014 о применении последствий недействительности соглашения об отступном № 1СО/СКБ-АНВ от 30.12.2013, заключенною между ООО «АНВ-групп» и ООО «СК «Берег».

17.07.2019 между ФИО5 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования к должнику – ООО «АНВ-групп» об уплате денежных средств в рамках правоотношений, установленных определением Арбитражного суда Томской облает от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) по делу № А67-1612/2014, в части суммы в размере 47 159 635 руб. (Право требования), принадлежащее Цеденту на основании: 1) определения Арбитражного суда Томской области от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) по деду № А67-1612/2014; 2) Договора уступки прав (требования) от 02.07.2018, заключенного на торгах в форме публичного предложения на электронной площадке «Аукционы Сибири», со всеми приложениями (Протокол торгов); 3) Приходного кассового ордера № 1 от 01.08.2018 на сумму 253 000 руб.; 4) Договора уступки права (требования) от 14.05.2019, заключенного между ФИО7 и ФИО3; 5) Соглашения от 17.06.2019 об изменении договора уступки права (требования) от 14.05.2019, заключенного между ФИО7 и ФИО3

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2019 (объявлена резолютивная часть) заявитель по делу № А67–238/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АНВ-групп» ФИО5 заменён на правопреемников ФИО2 и ФИО3.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности перед заявителями подтверждено материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредиторов не представлено, суд признает требование ФИО3 в размере 188 638 540 руб. – основной долг и ФИО2 в размере 47 159 635 руб. – основной долг обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АНВ-групп».

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО6 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО6, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО6 в качестве конкурсного управляющего ООО «АНВ-групп».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «АНВ-групп» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 300 руб.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «АНВ-групп» ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.01.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ФИО5.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.01.2011, адрес регистрации: 634049, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО6: ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11289. Адрес для направления корреспонденции: 634045, г. Томск, а/я 2330.

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

5. Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» третьей очереди требование ФИО3 в размере 188 638 540 руб. – основной долг.

7. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» третьей очереди требование ФИО2 в размере 47 159 635 руб. – основной долг. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» на «24» января 2020 года в «09» часов «30» минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202.

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» с правовым и документальным обоснованием.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНВ-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.01.2011, адрес регистрации: 634049, 

<

...>) в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                          В.И. Шукшин