АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4098/2022

г. Ярославль

12 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня  2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   303473.71  руб.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Масленица"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о взыскании 303473,71  рублей задолженности за поставленный товар. Также к возмещению предъявлены расходы на оплату  юридически услуг в сумме 20000,00 рублей.

          Определением от  06.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          04 мая 2022 года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком: истец просил взыскать задолженность в сумме 253473,71 рублей.

          От ответчика 26.05.2022 поступил письменный отзыв,  в котором ответчик указал, что возникновение задолженности перед истцом вызвано объективными причинами – распространением новой коронавирусной инфекции, учреждением на территории санатория временного обсерватора, а позднее -  пункта размещения граждан ДНР, ЛНР, Украины. При этом ответчик просил назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, а при его отсутствии – рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением  от 06.06.2022, вынесенным в виде резолютивной части, принято к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 253473,71 руб; в удовлетворении ходатайств Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания для рассмотрения мирового соглашения отказано;  с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" взыскано  253473,71 руб. долга по договору на поставку продуктов питания № 2021.41987 от 02.04.2021, 8069,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 7000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг; в удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано.

09 июня 2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

         Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 02.04.2021  заключен  договор № 2021-41987  на поставку продуктов питания (молочная продукция), в соответствии с которым истец  в период с 14.07.2021 по 08.09.2021  по  товарным накладным    передал ответчику товар  на общую сумму 303473,71 рублей.

        Пунктом 2.9. договора установлен срок оплаты товара –  в течение 60-ти дней с даты поставки товара.

         Указывая на то, что товар ответчиком в установленный   договором срок оплачен,  истец-поставщик  обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 02.04.2021  заключен  договор № 2021- 41987  на поставку продуктов питания (молочная продукция), в соответствии с которым истец  в период с 14.07.2021 по 08.09.2021  по  товарным накладным    передал ответчику товар  на общую сумму 303473,71 рублей.

         Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

         Факт просрочки оплаты товара   и уточненная истцом сумма задолженности ответчиком не оспорены.

         Доводы ответчика о невозможности своевременного исполнения обязательства в силу статьи   401 Гражданского кодекса РФ  не  освобождают последнего от обязанности оплатить поставленный и принятый товар.

        При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов  на оплату юридических услуг в сумме 20000,00 рублей истец  подтверждает договором от 10.03.2022 № 1-1/1-2022  об оказании юридических услуг,   заключенным с исполнителем ФИО1,   актом о приемке выполненных работ от 18.04.2022, платежным поручением от 14.04.2022 № 1570.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из материалов дела следует, что истцу оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления и заявления об уменьшении исковых требований.

         Учитывая  сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд считает  7000,00 рублей  разумной и достаточной  суммой судебных расходов на юридические услуги.

          При этом суд не находит правовых оснований для   рассмотрения дела по  общим правилам искового производства.

         Согласно пункту 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

 В рассматриваемом случае ответчик не указал, какие именно обстоятельства надлежит оценить суду при рассмотрении дела   по общим правилам искового производства. При этом ответчик имел достаточно времени  для подготовки  отзыва на исковое заявление.

 Также суд, исходя из того, что подписанное сторонами мировое соглашение не представлено, истец о заключении мирового соглашения не заявил,  отказывает в назначении судебного заседания по вопросу об утверждении мирового соглашения.

       Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ  в сумме 8069,00 рублей, госпошлина в сумме 1000,00 рублей подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 253473,71 руб.

В удовлетворении ходатайств Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания для рассмотрения мирового соглашения отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 253473,71 руб. долга по договору на поставку продуктов питания № 2021.41987 от 02.04.2021, 8069,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 7000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Масленица" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2022 № 998. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                           Марусин В.А.