Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-308847/19-48-1829

13 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2019 года                                  

Полный текст решения изготовлен   13 декабря 2019 года                                  

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. /единолично/ 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЭКСПЕРТИЗА" (117105 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ НОВОДАНИЛОВСКАЯ ДОМ 4А ПОМЕЩЕНИЕ II ЭТАЖ 6 КОМН 22Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС" (129164, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ, ДОМ 16, ЭТАЖ 7 ПОМ XXXI ПОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме  1 399 680 руб. 00 коп. по договору оказания аудиторских услуг № 03/СП-18 от 13.12.2018г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Интерэкспертиза» (исполнитель) и ООО «Ритейл Бренд Хаус» (заказчик) заключен Договор оказания аудиторских услуг № 03/СП-18 от 13.12.2018 (далее – Договор), предметом которого является выполнение исполнителем согласованных процедур.

Стоимость услуг исполнителя была согласована сторонами в размере 1 764 000 плюс НДС (пункт 5.1 Договора).

Согласно п. 4.4.4 Договора, передача отчета должна была быть произведена до 30.01.2019.

Пункт 4.3.7 Договора предусматривал, что срок оказания услуг, определенный в п. 4.4.3 Договора, а также сроки передачи документов, указанных в п. 4.4.4 Договора, отодвигаются соразмерно дате выполнения заказчиком обязанности по уплате денежной суммы, предусмотренной в п. 5.3.1 Договора.

То есть обязанность Истца по передаче отчета по результатам оказания услуг являлась встречной по отношению к обязанности Ответчика уплатить сумму аванса, который предусмотрен п. 5.3.1 Договора, в соответствии с которым не позднее 09 января 2019г. заказчик осуществляет платеж (аванс) в размере 50 процентов от стоимости услуг.

В период с 17.12.2018 по 22.01.2019 Истцом в целях выполнения условий Договора проводились предусмотренные Договором согласованные процедуры на территории объекта исследования (ООО «СЕЛА Ритейл») и в офисе исполнителя, включая предусмотренные пунктами 3.3.1, 3.3.2 Договора, в частности: исследование представленной Ответчиком документации и информации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью объекта исследования, анализ и оценка полученных данных, составление рабочих документов.

Факт выполнения истцом работ подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), проектом отчета и счетом на оплату, Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Кроме того, Пункт 8.2 Договора предусматривает, что Договор может быть расторгнут до истечения его срока, в числе прочего, в случае отказа исполнителя от исполнения обязательств по Договору на основании обстоятельств, указанных в пункте 4.3.6 Договора.

В свою очередь, п. 4.3.6 Договора исполнителю предоставлено право отказаться от исполнения Договора (выполнения согласованных процедур) в случае уклонения заказчика от исполнения обязательств по Договору.

По этой причине, в связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора, Истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора и в порядке п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 17.07.2019 направил Ответчику Уведомление о расторжении договора № 19-217 от 20.05.2019г. и документы, предусмотренные п. 8.3 Договора: Отчет о фактическом затраченном времени на проверку, Отчет о предварительных результатах проведенной проверки в форме Проекта отчета по результатам проведения согласованных процедур, Счет на оплату № 472 от 06.05.2019г., Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 536 от 06.05.2019г. 

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке договор считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с даты получения одной из сторон письменного уведомления, оправленного другой стороной.

Как следует из информации Почты России об отслеживании почтового отправления, уведомление Истца было получено Ответчиком 19.07.2019г.

Следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, Договор расторгнут с 19.07.2019г.

Согласно пункту 8.3 Договора в случаях, указанных в пункте 8.2 Договора оплата фактически оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета с приложением отчета о фактически затраченном времени на проверку, акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета о предварительных результатах проведенной проверки, если по состоянию проверенной документации это является возможным. Стоимость услуг Исполнителя в указанном случае определяется исходя из ставки: 14 400 рублей плюс НДС за 1 день работы 1 проверяющего.

В соответствии с Отчетом о фактически затраченном времени на проверку, направленном Ответчику с Уведомлением о расторжении договора, стоимость фактически осуществленных Исполнителем действий по оказанию услуг, совершенных до момента расторжения Договора, составляет 1 399 680,00 рублей, включая НДС.

Однако оплата по Договору Ответчиком не произведена.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору в части оплаты оказанных ему услуг не исполнил.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед истцом поДоговорам составляет 1 399 680 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.10.2019 № 19-410 от 30.09.2019 с требованием произвести оплату стоимости фактически оказанных исполнителем услуг, совершенных до момента расторжения Договора, в размере 1 399 680,00 руб., последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит долг  в сумме 1 399 680 руб. 00 коп. Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЭКСПЕРТИЗА" долг в сумме  1 399 680 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 997 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья              И.Ю.  Бурмаков