АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-5965/2024

г. Новосибирск

27 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ПЕТРОВСКАЯ СЛОБОДА", (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

к ФИО1, г. Новосибирск, о защите чести, достоинства и деловой репутации, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Признать следующие сведения, распространенные ФИО1 об истце обществе с ограниченной ответственностью управляющей компании "ПЕТРОВСКАЯ СЛОБОДА", (ИНН: 

<

***>), содержащиеся в листовках, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца:  

- В листовке № 1 «пришла пора закончить с беззаконием, произволом и безнаказанностью за свои действия со стороны УК «Петровская слобода»;  

- «подготовлены документы в СУД по привлечению «Слободы» к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность»;  

- «протокол голосования о переходе в УК сфабрикован»; 

- «Их задача - это оставить все как прежде: приписки, ложь, лицемерие, фиктивные акты и протоколы».  

В листовке № 2: 

- «подготовлены документы в СУД по привлечению «Слободы» к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность»;  

- «протокол голосования о переходе в УК сфабрикован»; 

- «Их задача - это оставить все как прежде: приписки, ложь, лицемерие, фиктивные акты и протоколы».  

В листовке № 3: 

- «Поэтому поддельному протоколу УК успела «вытащить» из нашего фонда капитального ремонта только 65 тысяч рублей»;  

- «стиль работы УК: полная подделка и фальсификация документов»; - «масштаб приписок»; - «помогали УК «Петровская слобода» обирать жильцов»; 

- ««Слобода» управляет нашим домом вообще без правоустанавливающих документов»;  

- «ни одной подписи в бюллетенях подделывать, как это делала все годы УК «Петровская слобода»»;  

- «Цель УК - получить максимальную прибыть. Для этого все средства хороши - обман, подтасовки, приписки».  

Обязать ФИО1 опровергнуть указанные распространённые, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения об истце-обществе с ограниченной ответственностью управляющей компании "ПЕТРОВСКАЯ СЛОБОДА", (ИНН: 

<

***>) путем опубликования на досках информации многоквартирного дома № 14 по ул.Новая Заря г. Новосибирска текста опровержения, соответствующего решению суда о том, что сведения вышеизложенные в решении признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а также запретить дальнейшее распространение вышеуказанных сведений.  

Установить ФИО1 судебную неустойку (астрент), подлежащую уплате в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ПЕТРОВСКАЯ СЛОБОДА", (ИНН: 

<

***>) в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ПЕТРОВСКАЯ СЛОБОДА", (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Богер