АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6456/2024

г. Владивосток

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 02.11.2002)  

к Городскому округу Спасск-Дальний в лице администрации городского округа Спасск- Дальний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  23.09.2002)  

о взыскании 211 874 рублей 63 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

стороны не явись, извещены надлежащим образом, 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее  истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Городскому округу  Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее  ответчик, Администрация) о взыскании 211 874 рублей 63 копеек основного долга за  услуги теплоснабжения незаселенных жилых помещений.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  дело рассматривается по имеющимся материалам в их отсутствие. От ответчика через  канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие  представителя администрации, которое судом рассмотрено и удовлетворено.  

От истца через канцелярию суда в материалы дела посредством подачи  документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» 12.09.2024  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с корректировкой  периода начисления задолженности в отношении кв. № 4 по ул. Приморская, д. 2 в г.  Спасск-Дальний (с октября 2022 года по 10.01.2024), с учетом представленного  ответчиком в материалы дела договора социального найма, ввиду чего истец просит  взыскать с ответчика 221 350 рублей 08 копеек задолженности, в том числе 203 367  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-6456/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

рублей 68 копеек сумму основного долга за оказанные услуги теплоснабжения за общий  период с февраля 2021 года по февраль 2024 года, 17 982 рубля 40 копеек пени,  начисленной за период с 12.03.2024 по 12.09.2024, а также открытые пени.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых  требований, удовлетворяет его на основании статьи 49 АПК РФ.  

Возражая по существу заявленных требований, ответчик представил в материалы  дела отзыв, по тексту которого сослался на наличие заключенных договоров  социального найма в части спорных квартир; указал на признание аварийным и  подлежащим сносу дома № 2 по ул.Приморская в г. Спасск-Дальний; также ссылается на  предъявление истцом того же периода взыскания задолженности за период с февраля  2023 года по май 2023 года в отношении кв. № 20 по ул. Приморская в г.Спасск-Дальний в рамках дела № А51-22319/2023; заявил ходатайство о пропуске истцом срока  исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начиная с февраля 2021  года.  

Судом приобщены в материалы дела документы, представленные сторонами  через канцелярию суда.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как установлено судом из материалов дела, КГУП «Примтеплоэнерго», являясь  поставщиком коммунального ресурса, оказывало услуги по теплоснабжению жилых  помещений (квартир) в МКД на территории городского округа Спасск-Дальний, в  частности, расположенных по адресам:  

 - ул. Приморская, д. 2, кв. 4 (с октября 2022 года по 10.01.2024 – с учетом  уточнений);  

- ул. Приморская, д. 2, кв. 7 (с октября 2022 года по февраль 2024 года);  - ул. Приморская, д. 2, кв. 17 (с февраля 2021 года по февраль 2024 года);  

 - ул. Приморская, д. 2, кв. 20 (с июля 2021 года по февраль 2024 года).  

Задолженность за оказанные в общий период с февраля 2021 года по февраль  2024 года (включительно) услуги по теплоснабжению по вышеуказанным  перечисленным квартирам составила 203 367 рублей 68 копеек (с учетом принятых  судом уточнений). Собственник помещений - городской округ Спасск-Дальний в лице  администрации городского округа Спасск-Дальний, что подтверждается  представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.  

По договорам уступки права требований (цессии) КГУП «Примтеплоэнерго»  передано от ТСЖ «Микрорайон им. Блюхера» (управляющей организации указанного  МКД) право требования к администрации дебиторской задолженности за оказанные  коммунальные услуги по отоплению.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия, с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат не  произведено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением, уточенным в ходе рассмотрения настоящего дела на основании  статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает  уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

Спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели  оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах регулируются  как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы  

30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), так и нормами  жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее ЖК РФ), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым  может быть управление управляющей организацией.  

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ на управляющую компанию  возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за  содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо  жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.  

Из материалов дела следует и согласно общедоступными сведениями с интернет- ресурсов «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru) и «ГИС ЖКХ» (https://giszhkh.ru)  МКД № 2 по ул. Приморская в г. Спасск-Дальний в заявленный в иске период  находился в управлении ТСЖ «Микрорайон им. Блюхера».  

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ,  пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать  

предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг)  заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей  организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение,  отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и  пользователям помещений в МКД).  

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае,  управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в  указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных  услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи  помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в  соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.  

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ,  собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги  (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей  организации, которая в свою очередь, осуществляется расчеты с ресурсоснабжащим  организациями.  

Из материалов дела следует, что в отношении спорного МКД у истца заключен  договор уступки права требований (цессии) № 02/24 с ТСЖ «Микрорайон им. Блюхера».  

В силу пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) в  договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем  обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем  уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в  пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим  задолженность по оплате коммунальной услуги.  

Таким образом, порядок оплаты поставленной тепловой энергии путем уступки  права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей не противоречит  требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, а также предусмотренной  специальной нормой действующего законодательства - пунктом 26 Правил № 124.  

На основании изложенного, право требования о взыскании спорной  задолженности приобретено истцом на законных основаниях, в связи с чем доводы  ответчика об обратном подлежат отклонению.  

В ходе рассмотрения настоящего спора, с учетом представленного ответчиком в  материалы дела договора социального найма жилого помещения от 11.01.2024,  заключенного в отношении квартиры № 4 по ул. Приморская, д. 2, истец уточнил период  начисления задолженности по указанной квартире (по10.01.2024), в связи с чем доводы  Администрации в данной части судом не рассматриваются.  

Возражая на требования иска, ответчик ссылался на признание аварийными  спорного дома № 2 по ул. Приморская в г. Спасск-Дальний в соответствии с  заключением администрации.  

При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отключения  «аварийного» дома 2 по ул. Приморская в г. Спасск-Дальний от системы  теплоснабжения, либо его сноса, у суда не имеется оснований для исключения из общей  суммы задолженности рассчитанной по указанному дому платы.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 3.2 постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых  вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», признание жилого помещения непригодным для  проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или  реконструкции само по себе не является обстоятельством, исключающим обязанность  по содержанию этого дома в необходимых объемах.  

Кроме того, пунктом 2.3.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170  (далее Правила № 170), предусмотрено, что в зданиях, намеченных к производству  капитального ремонта в течение ближайших пяти лет или подлежащих сносу, текущий  ремонт следует ограничивать работами, обеспечивающими нормативные условия для  проживания (подготовка к весенне-летней и зимней эксплуатации, наладка  инженерного оборудования).  

Жилищное законодательство также не связывает факт признания дома  аварийным с освобождением собственников от внесения платы за содержание и ремонт  общего имущества в таком помещении.  

Таким образом, как указывалось ранее, само по себе признание дома аварийным  не свидетельствуют о том, что истцом в спорный период не оказывались коммунальные  услуги в вышеперечисленные квартиры.  

Судом также отклоняется довод ответчика со ссылкой на предъявление истцом  того же периода взыскания задолженности с февраля 2023 года по май 2023 года в  отношении кв. № 20 по ул.Приморская в г. Спасск-Дальний в рамках дела № А5122319/2023, как несоответствующий фактически установленным судом  обстоятельствам, из которых следует, что задолженность по указанной квартире за  спорный период предъявлена только в рамках настоящего спора.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом  срока исковой давности по требованиям, заявленным, начиная с февраля 2021 года.  

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности! разъяснено, что пунктом 2 статьи  199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске  исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при  

подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении  дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде  апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи  330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это  указывается в протоколе судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК  РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с  момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении),  непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного  договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30  день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если  ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного  договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности  приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на  претензию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1  (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания  членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При  этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число  месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ, пункт 30 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами  споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на  праве собственности»).  

Таким образом, на момент обращения с иском в суд (30.03.2024 – согласно  сведениям из электронной системы документооборота «Мой Арбитр») срок исковой  давности по требованиям о взыскании стоимости теплоснабжения за период, начиная с  февраля 2021 года, не пропущен, с учетом соблюдения истцом досудебного порядка  урегулирования спора посредством направления претензии, в связи с чем течение срока  исковой давности по предъявленным исковым требованиям приостанавливалось на 30  дней (оплата за февраль 2021 года должна была быть произведена в срок до 10.03.2021,  с 11.03.2021 начал течь срок исковой давности + 30 дней = 11.04.2021 + 3 года =  11.04.2024), в связи с чем доводы Администрации об обратном подлежат отклонению.  

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения, принадлежащие  администрации, в исковой период заселены не были, в пользование гражданам по  договорам социального найма не передавались.  

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами и администрацией не оспаривается.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Суд, учитывая расчетный характер заявленных требований, проверил расчет  спорной задолженности, установил, что истцом правильно применены все  составляющие расчета (объем, тариф, норматив, стоимость, площади квартир),  методика расчета нормативно и документально обоснована. Представленный истцом  уточненный расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным и  арифметически верным, поэтому исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме за весь исковой период на сумму 203 367  рублей 68 копеек (с учетом принятых судом уточнений).  

Помимо основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 17 982  рублей 40 копеек за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные за период с  12.03.2024 по 12.09.2024, а также пени, начисленные за период с 13.09.2024 по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку, на день разрешения спора по существу, ответчиком не произведена  оплата основного долга по начислениям за потребленные в спорном периоде  коммунальные ресурсы, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени.  

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.  Контррасчет ответчиком не представлен.  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайство о применении положений статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца  о взыскании пени в заявленной сумме являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению (с учетом принятых судом уточнений).  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  13.09.2024, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате отпущенного ресурса, исходя из пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные  расходы истца по уплате госпошлины, суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с городского округа Спасск-Дальний в лице Администрации  городского округа Спасск-Дальний (ИНН 

<

***>) в пользу Краевого  государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>)  203 367 (двести три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 68 копеек основного долга,  17 982 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек пени, пени,  начисленные на сумму долга 203 367 рублей 68 копеек с 13.09.2024 по день  фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК  РФ, и 7 237 (семь тысяч двести тридцать семь) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.