РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                  Дело № А40-238781/17-22-2059

22.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-ТЕМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2006 г., 350066, 

<

...>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СКОРОМУ ВЛАДИМИРУ ЯКОВЛЕВИЧУ

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.11.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техно-Темп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ИП ФИО3 о взыскании по договору денежного займа № 36/2015 от 21.12.2015 основного долга в размере 7 300 000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.12.2015 г. между ООО «Техно-Темп» (истец) и ФИО3 (ответчик) заключен договор денежного займа № 36/2015, по условиям которого истец принял обязательство передать в собственность ответчику денежные средства в размере 12 000 000 рублей, а последний - вернуть сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Обязательство по передаче ответчику суммы займа исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5038 от 21.12.2015 г. на сумму 12 000 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 31.05.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по возврату займа по договору не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены. 

26.07.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возвратить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.07.2017 г. Письмо вручено ответчику 03.08.2017 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 350002307047890. Ответа на претензию не последовало.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскания долга в размере 7 300 000 руб.

Расходы госпошлине подлежат распределению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 124, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СКОРОГО ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-ТЕМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору денежного займа № 36/2015 от 21.12.2015 основной долг в размере 7 300 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 62 000,00 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-ТЕМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 329 от 22.11.2017. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.