АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48774/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Красовской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48774/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №172С от 23.03.2013 в размере 3900 рублей 58 копеек, пени в размере 4 326 рублей 72 копейки за период с 19.08.2017 по 16.08.2018.

Определением суда от 28 августа 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 октября 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 ноября 2018 года арбитражный суд назначил дату судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2013г. между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее - «Истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -«Ответчик») был заключен договор поставки товаров № 172С от 23.03.2013г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3.3.Оплата за товар производится Покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если Поставщиком не предоставлена Покупателю отсрочка платежа в соответствии с п. 3.4.

Отсрочка платежа по договору поставки товаров № 172С от 23.03.2013г. не предоставлялась Покупателю, соответственно оплату за поставленный товар Покупатель обязан произвести непосредственно после передачи товара.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату поставленного товара в размере 3900 рублей 58 копеек, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку возражений относительно принятой продукции ответчиком не заявлено, доказательств уплаты задолженности на 22.08.2018 не имелось, истец обратился 22.08.2018 в Арбитражный суд.

18.09.2018 ответчиком вместе с отзывом представлено платежное поручение № 307 от 10.09.2018, согласно которому сумма основного долга в размере 3900 рублей 58 копеек перечислена истцу.

Возражений относительно данного платежа, доказательств, что указанная сумма перечислена не во исполнение спорного обязательства, а какого-либо другого истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

Согласно п. 8.2. Договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0.3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.08.2017 по 16.08.2018 в размере в размере 4326рублей 72 копейки; требование истца подлежит удовлетворению, поскольку сроки оплаты товара ответчиком нарушены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 19.08.2017 по 16.08.2018 в размере 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                 Л.В. Колосова