Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13711/21

02 июля 2021 г.

г. Москва

резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 г.

полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЭТЭЛМЭНТ» (ИНН 

<

***>) к ООО «КВАРТАЛ-СТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №СТ-С-1/2019 от 16.04.2019 в размере 933 718 руб. 36 коп., неустойки в размере 

479 137 руб. 61 коп. с её последующим начислением по дату прекращения обязательства,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.06.2021г.

от ответчика – неявка, извещен

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №СТ-С-1/2019 от 16.04.2019 в размере 933 718 руб. 36 коп., неустойки в размере 479 137 руб. 61 коп. с её последующим начислением по дату прекращения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 702, пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между ООО «Сэтэлмэнт» (истец, субподрядчик) и ООО «Квартал-СТ» (ответчик, подрядчик) заключен договор от 16.04.2019 № СТ-С-1/2019 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить комплекс земляных работ, а подрядчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 12 709 576 руб. 90 коп., что подтверждается:

- актом от 31.05.2019 № 5/31/09 на сумму 1 985 500 рублей 00 копеек;

- актом от 19.07.2019 № 7/19/01 на сумму 2 900 730 рублей 00 копеек;

- актом от 23.07.2019 № 7/23/01 на сумму 5 237 920 рублей 00 копеек;

- актом от 09.01.2020 № 1/09/02 на сумму 1 514 396 рублей 90 копеек;

- актом от 09.01.2020 № 1/09/03 на сумму 438 900 рублей 00 копеек;

- актом от 09.01.2020 № 1/09/04 на сумму 632 130 рублей 00 копеек.

Согласно абз. 1 п. 3.3 договора подрядчик выплачивает авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Авансовый платеж перечислен Субподрядчику двумя платежами: платежным поручением от 17.04.2019 № 255 на сумму 300 000 рублей 00 копеек, платежным поручением от 26.04.2019 № 303 на сумму 700 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 3.5 Договора оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ в размере 98 % от стоимости выполненных работ, указанных в соответствующем акте. В случае перечисления авансового платежа согласно условиям Договора, оплата выполненных работ производится с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Субподрядчику, пропорционально стоимости выполнения соответствующих работ.

В соответствии с п. 3.7 Договора сумма гарантийного удержания в размере 2% от стоимости работ выплачивается Подрядчиком в течение трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи результатов выполненных работ (приложение № 4), передачи исполнительной документации, при предоставлении счета.

С учетом приведенных условий договора подрядчик был обязан оплатить выполненные и принятые им работы следующим образом:

- до 17.06.2019 на сумму 945 790 рублей 00 копеек (с учетом зачета внесенного авансового платежа в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек в счет частичной оплаты работ, выполненных в соответствии с актом от 31.05.2019 № 5/31/09);

- до 02.08.2019 на сумму 2 842 715 рублей 40 копеек (за работы выполненные в соответствии с актом от 19.07.2019 № 7/19/01);

- до 06.08.2019 на сумму 5 133 161 рублей 60 копеек (за работы, выполненные в соответствии с актом от 23.07.2019 № 7/23/01);

- до 23.01.2020 на сумму 2 533 718 рублей 36 копеек (за работы, выполненные в соответствии с актами от 09.01.2020 № 1/09/02, от 09.01.2020 № 1/09/03, от 09.01.2020 № 1/09/04).

Вместе с тем, подрядчик несвоевременно оплачивал выполненные и принятые работы, до настоящего момента работы в полном объеме не оплачены.

Претензией от 18.01.2021 № 007 истец потребовал от ответчика уплаты суммы основного долга по договору.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 933 718 руб. 36 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо мотивированных разногласий по объемам выполненных работ не заявлено. 

Возражения ответчика, основанные на не передаче ему истцом исполнительской документации, судом рассмотрены и отклонены, поскольку не освобождают ответчика от исполнения своих обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Как следует из материалов дела, весь спорный объем работ относился к земляным работам, ведение которых не требовало наличие сложной технической документации, и которые в полном объеме были приняты ответчиком, с подписанием актов сверок по выполненным объемам работ, а в настоящее время полученный результат используется ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ссылки ответчика на неисполнение истцом своих встречных обязательств и положения статьи 421 ГК РФ носят формальный характер с целью уклоняться от оплаты выполненных и принятых работ, являются необоснованными, в связи с чем отклоняются судом в полном объеме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 479 137 руб. 61 коп. с её последующим начислением по дату прекращения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.6 Договора в случае задержки Подрядчиком оплаты выполненных работ в соответствии со ст. 3, Подрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки, начисленной по 18.02.2021, составляет 479 137 руб. 61 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и статьи 401 ГК РФ у суда не имеется и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При данных обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КВАРТАЛ-СТ» в пользу ООО «СЭТЭЛМЭНТ» задолженности по договору №СТ-С-1/2019 от 16.04.2019 в размере 933 718 руб. 36 коп., неустойки в размере 479 137 руб. 61 коп. с 07.08.2019г. по18.02.2021г. с её последующим начислением по дату прекращения обязательства и 27 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 А.В. Коваль