ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-108739/18-58-824

«12» июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НПП «СВК» (ОГРН 

<

***>, 127322, 

<

...>) к ответчику – АО «Оптима» (ОГРН 

<

***>, 105082, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.02.2018г.),

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.11.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «НПП «СВК» к ответчику – АО «Оптима» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск, пояснив, что в адрес истца направлялись замечания относительно переданного результата работ, с требованием их устранить, таким образом, ответчиком истцу представлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки, основания оплаты работ отсутствуют.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.04.2016г. между сторонами заключен договор №Д16/ОИ-100 в соответствии с п.1.1 которого, исполнитель (истец) обязуется выполнить в соответствии со специальным техническим заданием работы по разработке проектной и рабочей документации (комплекс работ), а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы

Работы по договору должны быть завершены до 22.06.2016г. в соответствии с графиком производства работ (пункт 2.1 договора).

Согласно п.п. 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 1.000.000 руб.

Порядок и срок оплаты -  в течение 5 рабочих дней после приемки заказчиком выполненных исполнителем работ и подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора, заказчик осуществляет приемку работ в течение 15 рабочих дней с даты получения от исполнителя указанного в п. 5.1 договора пакета документов. В случае если исполнителем не была представлена надлежащим образом оформленная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемки работы не соответствуют фактически выполненным объемом работ, заказчик в указанный срок исполнителю письменный мотивированный отказ в приемке работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений. 

Как усматривается из материалов дела, после получения замечаний заказчика от 13.02.2018г. истцом произведено устранение замечаний, 27.02.2018г. ответчику направлены результаты работ и акт сдачи-приемки работ, которые получены ответчиком 02.03.2018г., что подтверждается соответствующими реестрами с отметкой ответчика о получении 02.03.2018г.

В установленный п. 5.3 договора срок ответчиком истцу мотивированный отказ от подписания актов не направлен, в связи с чем работы на сумму 1.000.000руб. считаются принятыми без замечаний.

В нарушение п. 5.3 договора сообщение об отказе в приемке работ направлено ответчиком в адрес истца10.04.2018г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доводы ответчика о том, что им своевременно направлен мотивированный отказ от приемки работ суд отклоняет ввиду следующего. В дело представлены доказательства повторного направления ответчику актов приема-сдачи работ после устранения замечаний и получения актов ответчиком 02.03.2018г.  В нарушение предусмотренного пунктом 5.3 договора срока рассмотрения акта, составляющего  15 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки и прочей документации, отказ от приемки работ направлен в адрес истца 10.04.2018г.  Таким образом, ответчиком нарушен срок, уставленный п. 5.3 договора, в связи с чем работы считаются принятыми без замечаний, оснований отказа от оплаты принятых работ  не усматривается. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае задержки оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, допущенной по вине заказчика, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. 

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 31.03.2018г. – 14.05.2018г., в размере 45.000руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Оптима» в пользу ООО «НПП «СВК» задолженность по договору от 22.04.2016г. в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп., неустойку в размере 45.000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура