АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15758/2024

29 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Захаренко,  рассмотрел в судебном заседании дело  по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании акций бесхозяйными

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2024

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с требованием о признании акций бесхозяйными.

Определением суда от 04.04.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 15.05.2024.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении документов в бумажной форме, ранее представленные в материалы дела в электронном виде.

Суд, в отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, объявил о завершении предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, ПАО «Уральский завод ЭМА» является эмитентом обыкновенных именных акций (номер государственной регистрации 1-01-30278-D, номинальная стоимость 41 рубль каждая).

АО «Регистратор-Капитал» осуществляет ведение реестра акционеров ПАО «Уральский Завод ЭМА».

В вышеназванном реестре акционеров числятся лица, по счетам которых не осуществлялись операции более чем 10 лет, данные акционеры, вопреки требованиям законодательства, не обновляли информацию о себе, каких-либо запросов от них не поступало, в собраниях акционеров, несмотря на ежегодное уведомление, не участвовали, а перечисленные по указанным в реестре адресам возвращались как невостребованные.

№

п/п

ФИО

Номер счета

Количество акций

1

ФИО2

85297

10

2

ФИО3

85305

14

3

ФИО4

85314

10

4

ФИО5

85315

15

5

ФИО6

85325

20

6

ФИО7

85333

10

7

ФИО8

85341

15

8

ФИО9

85349

10

9

ФИО10

85345

183

10

ФИО11

85369

5

11

ФИО12

85374

10

12

ФИО13

85376

10

13

ФИО14

48343

7

14

ФИО15

85379

160

15

ФИО16

85380

5

16

ФИО17

85386

10

17

ФИО18

85388

183

18

ФИО19

85397

220

19

ФИО20

85398

183

20

ФИО21

85400

160

21

ФИО22

85414

15

22

ФИО23

85419

14

23

ФИО24

85422

5

24

ФИО25

85434

7

25

ФИО26

85437

10

26

ФИО27

85438

180

27

ФИО28

85446

10

28

ФИО29

85465

160

29

ФИО30

85480

160

30

ФИО31

85481

10

31

ФИО32

85485

20

32

ФИО33

85489

7

33

ФИО34

85496

14

34

ФИО35

85498

576

35

ФИО36

85506

10

36

ФИО37

85510

10

37

ФИО38

85511

7

38

ФИО39

85512

10

39

ФИО40

85515

93

40

ФИО41

85518

10

41

ФИО42

85523

80

42

ФИО43

85526

7

43

ФИО44

85527

15

44

ФИО45

85533

78

45

ФИО46

85536

459

46

ФИО47

85539

10

47

ФИО48

85541

10

48

ФИО49

85548

179

49

ФИО50

85549

43

50

ФИО51

85560

23

51

ФИО52

85562

10

52

ФИО53

85576

14

53

ФИО54

85580

10

54

ФИО55

85588

10

55

ФИО56

85591

235

56

ФИО57

85600

10

57

ФИО58

85604

179

58

ФИО59

85611

15

59

ФИО60

85617

7

60

ФИО61

49333

7

61

ФИО62

85627

179

62

ФИО63

85629

10

63

ФИО64

85635

60

64

ФИО65

85636

40

65

ФИО66

85648

30

66

ФИО67

85651

10

67

ФИО68

85658

10

68

ФИО69

85673

180

69

ФИО70

85674

15

70

ФИО71

85679

573

71

ФИО72

85680

178

72

ФИО73

85685

7

 

ПАО «Уральский завод ЭМА» предполагает о смерти данных акционеров.

Какая-либо информация о наследниках акционеров у Эмитента отсутствует, как и возможность их установления. Никто с требованиями о переходе прав на акции (в том числе нотариальные органы) в порядке наследования ни к Эмитенту, ни к Реестродержателю не обращался, при этом акции продолжают числиться в реестре владельцев ценных бумаг за указанными лицами.

АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ссылаясь на статьи 128, 130, 142, 225, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 8.6-1, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статью 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», предполагая, что большинство акционеров умерли, при этом в законные права на акции никто из наследников не вступил,  Российская Федерация также не заявила свои права на вымороченное имущество, а в отношении других акционеров в реестре акционеров отсутствуют сведения, позволяющие их идентифицировать, обратилось в арбитражный суд с иском о признании указанных акций бесхозяйными вещами и признании на них права собственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что указанные ценные бумаги были брошены собственниками или оставлены ими с целью отказа от прав собственности.

Спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственниками указанных акций числятся акционеры, которые от данного имущества не отказывались.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В иске общество указало, что общество имеет основания предполагать о смерти указанных выше акционеров.

Вместе с тем, сведения о принятии обществом действий по розыску акционеров в материалах дела отсутствуют, доказательств того, что указанные лица умерли и у вышеуказанных акционеров отсутствуют наследники, истцом также не представлено в материалы дела.

Учитывая изложенное, оснований для признания акций, имеющих в соответствии с реестром владельцев именных ценных бумаг определенного владельца, бесхозяйным имуществом, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик - акционерное общество "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" в силу специфики свой деятельности в качестве регистратора осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги, не является собственником спорных акций и не нарушало прав истца, поскольку проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, исключительно на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг, либо на основании судебного решения, в связи, с чем АО "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" не может являться надлежащим ответчиком по настоящему иску.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция отражена в судебных актах по делам N А82-8947/2021, N А40-10742/2022, А32- 60467/2022.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              А.В. Ермоленко