АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2022 года

Дело №

А56-54543/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Восход» ФИО1 (доверенность от 14.04.2022), от товарищества с ограниченной ответственностью «Исткомтранс» ФИО2 (доверенность от 28.09.2021), от третьего лица ???

рассмотрев 26.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Исткомтранс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А56-54543/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 14, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Исткомтранс», адрес: 050040, 

<

...>, БИН 021040001271 (далее – Товарищество), в лице филиала в Российской Федерации, о взыскании 172 801 руб. 10 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 15.03.2020 № 073/2020 (далее – Договор), 28 771 руб. 38 коп. пеней, начисленных на основании пункта 3.2 Договора за период с 02.07.2020 по 31.03.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сервис Маркет», адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 69, литера А, офис 664.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания).

Решением суда от 17.01.2022 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 решение от 17.01.2022 отменено, с Товарищества в пользу Общества взыскано 172 801 руб. 10 коп. долга и 20 908 руб. 93 коп. пеней, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление от 23.03.2022 и оставить в силе решение от 17.01.2022.

Товарищество не согласно с выводом суда апелляционной инстанции о возложении на него обязанности по оплате оказанных дополнительных услуг, ссылается на отсутствие поручения Товарищества на оказание данных услуг. Податель жалобы также считает, что неподписание Товариществом актов выполненных работ и незаявление мотивированного отказа от их подписания свидетельствует о не принятии услуг Товариществом.

В отзыве Общество возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы, представитель Общества против ее удовлетворения возражал.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям Договора Общество обязалось по поручению Товарищества оказать, а Товарищество оплатить услуги, связанные с обработкой на терминале Общества грузов и контейнеров Товарищества, организовать их прием, доставку и отправку железнодорожным или автомобильным транспортом в соответствии с заявками Товарищества.  

Перечень оказываемых Обществом услуг и их стоимость согласовываются сторонами в протоколах согласования договорной цены или заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 Договора). 

Стоимость услуг Общества, в том числе стоимость ремонта контейнеров, определена сторонами в протоколах № 1, 2.

Пунктом 2.1.8 Договора стороны предусмотрели, что погрузка контейнеров Товарищества, отправляемых железнодорожным транспортом, осуществляется Обществом в соответствии с требованиями, установленными приказом Минтранса России от 18.12.2019 № 405 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров» (далее – Правила № 405).

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора Общество обязалось обеспечить погрузку-разгрузку грузов и контейнеров Товарищества на терминале Общества в соответствии с его заявками и без присутствия представителя Товарищества; в случае наличия повреждения контейнеров Общество обязалось составить односторонний акт, который будет приниматься Товариществом.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 Договора Товарищество на основании выставляемого Обществом счета обязалось в течение 3 банковских дней с даты его выставления произвести 100-процентную предварительную оплату указанных в заявке услуг по согласованным в протоколе согласования договорной цены ставкам; счета, выставляемые Обществом, направляются в адрес Товарищества посредством электронной или факсимильной связи и до получения оригиналов счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ имеют юридическую силу и подлежат оплате; Товарищество обязалось в течение 3 банковских дней с момента получения актов оказанных услуг подписать их либо заявить мотивированный отказ от подписания актов; в случае отсутствия мотивированного отказа соответствующий акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом.

В случае просрочки платежа Товарищество уплачивает Обществу пени в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.2 Договора).

Товарищество 30.03.2020 направило Обществу заявку № 958 (далее – Заявка), согласно которой поручило провести работы по погрузке 48 сорокафутовых контейнеров, принадлежащих Компании на праве собственности: на 17 платформ по 2 контейнера на платформу и на 14 платформ по 1 контейнеру на платформу.

При исполнении Заявки Общество установило наличие неисправностей у 23 контейнеров, о чем составило акты осмотра с описанием неисправностей; данные акты направлены Товариществу по электронной почте.

С целью исполнения Заявки и принятых по Договору обязательств, Общество произвело дополнительные работы по погрузке/выгрузке 23 контейнеров на станции Шушары и их ремонту, а также организовало перевозку автотранспортом одного порожнего контейнера.

Стоимость услуг по погрузке/выгрузке 23 контейнеров составила 71 513 руб. 90 коп., по ремонту 23 контейнеров – 67 487 руб. по организации перевозки автотранспортом порожнего контейнера – 6000 руб.

Общество направило в адрес Товарищества акты оказанных услуг от 26.06.2020 № 17648ж, 17649ж на общую сумму 172 801 руб. 10 коп.  

Мотивированные возражения на данные акты Товарищество не представило, оказанные услуги не оплатило, в том силе по требованию претензии, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктам 2 и 20 Правил № 405 предусмотрено, что перевозка грузов в контейнерах и порожних контейнеров допускается при соответствии контейнеров требованиям Международной конвенции по безопасным контейнерам (заключена в городе Женеве 02.12.1972), Таможенной конвенции, касающейся контейнеров (заключена в городе Женеве 02.12.1972), технических регламентов, документов по стандартизации и имеющих соответствующую маркировку; груженые и порожние контейнеры, имеющие технические неисправности и (или) непригодности в коммерческом отношении, угрожающие безопасности движения и сохранности перевозимых грузов, к перевозке не принимаются. 

В силу статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Согласно пункту 14 Правил № 405 при предъявлении к перевозке грузов в контейнерах и порожних контейнеров на местах общего пользования завоз контейнеров на железнодорожную станцию обеспечивается грузоотправителем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате     неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, ссылаясь на недоказанность факта оказания дополнительных услуг по заказу Товарищества, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, решение от 17.01.2022 отменил и частично удовлетворил иск. При этом, признавая обоснованным требование о взыскании задолженности, суд отметил, что оснований для освобождения Товарищества от обязанности по оплате дополнительно оказанных Обществом услуг не имеется, поскольку Товарищество было извещено о выявленных неисправностях в подлежащих отправке контейнерах, однако от Заявки не отказалось и не скорректировало количество отправляемых контейнеров. Кроме того, указал апелляционный суд, мотивированные возражения на акты от 26.06.2020 № 17648ж, 17649ж в установленный Договором срок Товарищество также не представило, что свидетельствует о принятии оказанных услуг без замечаний. Скорректировав расчет неустойки исходя из даты направления актов и положений пункта 3.1 Договора, суд апелляционной инстанции в указанной части удовлетворил требование в размере 20 908 руб. 93 коп.

Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы. 

Довод подателя жалобы об отсутствии поручения Товарищества на оказание дополнительных услуг отклонен судом округа, поскольку кроме обязанности оказания прямо оговоренных в Заявке услуг Общество, являясь грузоотправителем контейнеров Товарищества на станции Шушары, обязано в соответствии с законом и, исполняя возложенные на него Договором обязанности, проверять контейнеры на их техническую исправность и в случае повреждения контейнеров – отремонтировать их. При этом, поскольку Товарищество было извещено о выявленных неисправностях и не представило каких-либо возражений против проведения ремонта, а также не направило возражения на полученные акты оказанных услуг, суд с учетом условий Договора пришел к правильному выводу о том, что дополнительные услуги подлежат оплате Товариществом. 

Ссылка подателя жалобы на то, что неподписание Товариществом актов выполненных работ и незаявление мотивированного отказа от их подписания не свидетельствует о принятии услуг Товариществом, основана на неправильном толковании норм материального права и условий Договора.

Поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого постановления.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А56-54543/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Исткомтранс» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

М.Г. Власова

П.Ю. Константинов