АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36400/2022

22 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой, в судебном заседании  дело №А60-36400/2022 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электростиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  задолженности в сумме 720558 руб. 91 коп. 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Тандер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УК «Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 20.09.2021  

от ответчика –  ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2022, Каштан А.В. представитель по доверенности 

от  третьего лица - акционерного общества «Тандер»- ФИО3 представитель по доверенности от 28.04.2022

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Иные третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

АО "ЕЭНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Электростиль» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №29819 от 01.01.2017 в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 720 558 руб. 91 коп., а также 17411 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.07.2022  истцом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежные поручения об уплате государственной пошлины, заверенные копии судебных актов). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

03.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, ответчик полагает,  объем потерь электроэнергии, предъявляемый к оплате завышен, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования частично. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

31.08.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявлений и пояснений.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2022 г. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для целей исследования дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены АО «Тандер», ООО «МагнитЭнерго».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

28.10.2022 во исполнение определения суда от ООО «МагнитЭнерго» поступили дополнительные документы,  документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 08.11.2022 ответчиком представлено ходатайство о приобщении пояснений, дополнений к отзыву. Ходатайство удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела.

Также истцом представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу 

С учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон по основанию ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11. 2022г. 

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания ФИО4

Ответчик просит приобщить дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

С учетом мнения сторон суд  на основании ст. 51 АПК РФ пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО УК «Ремстройкомплекс Екатеринбург».

14.12.2022 истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований до  суммы 660 066 руб. 44 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом положений статьи 158 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку приведенные  ответчиком причины для отложения судебного заседания не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих рассмотрению  дело по существу и о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Иных заявлений, ходатайства не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (продавец) и общество «Электростиль» (покупатель)  заключен договор  купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 29819 от 01.12.2017, в соответствии с которыми продавец обязуется продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии (далее – потери) в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства в соответствии с условиями настоящего договора.

В период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. истец передал ответчику электрическую энергию для целей компенсации потерь в объеме 95 356 кВт*ч. на общую сумму 660 066 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 5 указанного  договора. 

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.5.3. договора. 

Ответчик обязан производить оплаты в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 20-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 151 Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройствпотребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 151 Основных положений № 442 установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения; в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений; с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке; с даты признания прибора учета утраченным.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). 

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты (п. 141 Основных положений № 442). 

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. 

 Согласно абзацу 14 пункта 136 Основных положений в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 года гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета, его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа. 

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Расчет потерь в сетях ответчика произведен на основании показаний приборов учёта, указанных в ведомости приёма электрической энергии в сеть ответчика (предоставлена ответчиком) и данных приборов учёта потребителей, присоединенных к сетям ответчика.

 Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что АО «ЕЭнС» принимает к учету объемы, определенные по показаниям счетчика эл. энергии, установленного в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» (ул. Блюхера, 95), который не был допущен в эксплуатацию.  По мнению ответчика, для учета эл. энергии, потребляемой в данном помещении, ранее были допущены в эксплуатацию счетчики №41493301, №41062003, установленные на границе балансовой принадлежности эл. сетей – в электрощитовом помещении. Арендатор помещения – АО «Тандер» заключил договор энергоснабжения с ООО «МагнитЭнерго» и использует в расчетах показания счетчика, который не был допущен в эксплуатацию и установлен не на границе балансовой принадлежности эл. сетей. По мнению ответичка, в помещении магазина «Магнит» происходит безучетное потребление эл. энергии, т.к. узел учета эл. энергии, используемый в расчетах, не допущен в эксплуатацию. Расход эл. энергии, потребляемой в данном помещении, должен определяться расчетным способом согласно п. 187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Объема потребления эл. энергии в марте 2022 г. по расчетам ответчика подлежит определению следующим образом: W=47,4кВт*744=35265,6кВтч

Кроме того, ответчик указывает на то обстоятельство, что истцом необоснованно не принят к учету объем эл. энергии в размере 14780кВтч, определенный по показаниям счетчика №008840090065361, установленного по адресу: 

<

...>.  Объем потерь эл. эн., предъявляемый к оплате, необходимо уменьшить на 50045,6кВтч.

 Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому стоимость электрической энергии для целей компенсации потерь с 01.03.22 по 31.03.22» составляет: 54050*5,76844*1,2=374141,02 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора сторонами урегулированы разногласия в части объекта, расположенного по адресу 

<

...>.

На основании акта от 30.03.2022 г. № 73 допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии и представленных сведений от ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о показаниях приборов учёта электрической энергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Утренний, д. 7 за март 2022 г., истцом произведена корректировка объёмов потерь электрической энергии в размере 8 739 кВт ч. 

Задолженность по оплате  стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г.  по расчету истца составила 660 066 руб. 44 коп.

Ответчик указывает, что прибор учёта по адресу: ул. Блюхера, д. 95 не введен в эксплуатацию и установлен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и пояснений третьих лиц, третье лицо - ООО «МагнитЭнерго»  является энергосбытовой организацией, осуществляющая свою уставную деятельность путем заключения отдельных договоров купли - продажи (поставки) и оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) для дальнейшей ее реализации по заключенным договорам энергоснабжения своим потребителям.

Между ООО «МагнитЭнерго» и АО «Тандер» в отношении объекта магазин «Магнит» «Повстание», Свердловская обл., 

<

...> (точка поставки: В 1УУ1 (в электрощитовом помещении 1 секции жилого дома по адресу: 

<

...>), на кабельных наконечниках ЛЭП-0,4кВ от Р-20 ТП 50157 до 1УУ1; прибор учета: Меркурий 236 ART-02 PQRS №43571608) (далее – ММ Повстание), заключен договор энергоснабжения №4/59/66/02 от 01.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2021. 

С целью поставки электрической энергии потребителю, ООО «МагнитЭнерго» также были заключены договоры купли - продажи (поставки) и оказания услуг по передаче  электрической энергии (мощности).

К расчетам по заключенным сторонами договорам по объекту ММ Повстание был принят прибор учета: Меркурий 236 ART-02 PQRS №43571608, что подтверждается материалами дела.  Согласно условиям договора энергоснабжения №4/59/66/02 от 01.08.2012 потребитель обязан ежемесячно, в 24:00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их Обществу (п. 3.1.2 договор энергоснабжения №4/59/66/02 от 01.08.2012). 

Так, ввиду непредставления показаний потребителем за март 2022 по прибору учета Меркурий 236 ART-02 PQRS №43571608 расчет по ММ Повстание в спорный период с 01.03.2022 по 31.03.2022 был произведен в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442  и составил 11393 кВтч, что подтверждается актом оказанных услуг №679801 по передаче электрической энергии и мощности к договору от 10.10.2012 №29ЭСО за март 2022 от 31.03.2022 и счет-фактурой №405 от 31.03.2022. 

Возражения ответчика основываются на том, что потребление объемов электроэнергии осуществляется по прибору учета № 43893082, который не согласован  в договоре энергоснабжения №4/59/66/02 от 01.08.2012, заключенного между ООО «МагнитЭнерго» и АО «Тандер».

Как следует из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.03.2021 № 15 учет электрической энергии по нежилому помещению, расположенному по адресу: ул. Блюхера, д. 95  производится по прибору учета: Меркурий 236  ART- 02 PQRS № 43571608, поверенного в 2021 году. 

Ответчиком в обоснование заявленных доводов представлены фотографии приборов учета- Меркурий 236  ART- 02 PQRS № 43571608 (отключен) и  Меркурий 236  ART- 02 PQRS № 43893082 (включен).

Вместе с тем согласно акту о замене (демонтаже), проверке, допуске, в эксплуатацию измерительного комплекса от 21.06.2022  № 40  прибор учета Меркурий 236  ART- 02 PQRS № 43893082 введен в эксплуатацию 21.06.2022.

Таким образом, суд не может принять в качестве относимых и допустимых доказательств представленные фотографии как относимые и допустимые доказательства по делу, поскольку из представленных фотоматериалов невозможно определить когда, при каких условиях и на каком объекте  произведена фотофиксация.

 Кроме того в обоснование своей позиции в отзыве на исковое заявление ответчик указывает на наличие факта безучетного потребления в спорный период на объекте потребителя, и следовательно применение расчетного способа определения объемов потребления. 

Вместе с тем ответчик по смыслу положений Основных положений № 442  ответчик, с учетом характера договорных связей лиц, участвующих в деле, не является субъектом, уполномоченным на выявление факта безучетного потребления.  Процедура выявления факта безучетного потребления является строго регламентированной. Факт безучетного потребления третьим лицом АО «Тандер» относимыми к спорному периоду доказательствами ответчиком не доказан (ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом само по себе направление ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела  писем  гарантирующему поставщику с требованием о проверки данного факта не имеет значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом периода взыскания задолженности за март 2022 года.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению судом как несостоятельные и не подтвержденные документально, в связи с чем контррасчет ответчика судом не принимается. Напротив расчет истца признается судом обоснованным. В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет фактических потерь электрической энергии, таким образом, сумма заявленных исковых требований обоснована, величина фактических потерь раскрыта в расчете.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), надлежащих доказательств факта  безучетного потребления на объектах третьих лиц, зафиксированного в спорном периоде,  ответчиком также представлено не было, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 660 066 руб. 44 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 201 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электростиль»  в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» основной долг в сумме 660 066 руб. 44 коп., а также 16 201 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1418 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 12.04.2019 № 1404.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья          О.Г. Дякина