АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 15.09.2025 Дело № А40-101798/25-11-660 Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025 Полный текст решения изготовлен 15.09.2025 

Судья Дружинина В. Г. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А. проводит судебное заседание по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 112" (108801, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ ФИТАРЁВСКАЯ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>)  

К АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТИ" (117630, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 2 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 505 266 руб. 50 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 98/16 от 20.12.2024, паспорт, ФИО2 по доверенности № 77 от 09.06.2025,паспорт  

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 03.03.2025, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 112" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНТИ" о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 2405/21 от 24.05.2021 в размере 3 505 266,50 руб.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «МОСТ» (далее - Поставщик) и АО «КОНТИ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 2405/21 от  

24.05.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.  

Соглашением № С2240009141 от 09.01.2025 об уступке права требования (цессии) (далее - Соглашение), в соответствии с которым ООО «ТД «МОСТ» (далее - Цедент) уступило ООО «СУ № 112» (далее - Цессионарий) в части право требования к Должнику - АО «КОНТИ» (далее - Должник), по Договору поставки № 2405/21 от 24.05.2021, заключенному между Цедентом и Должником, указанного в пункте 1.2 Соглашения.  

Согласно п. 1.2 Соглашения, в соответствии с условиями Соглашения Цедентом Цессионарию передается требование об оплате оставшейся задолженности за поставленную Должнику продукцию, согласно следующих универсально-передаточных документов (далее - «УПД») к Договору:  

по УПД № 24091621 от 16.09.2024 оставшейся задолженности в размере 98 665 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24091720 от 17.09.2024 оставшейся задолженности в размере 472 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24091807 от 18.09.2024 оставшейся задолженности в размере 688 510 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24090712 от 07.09.2024 оставшейся задолженности в размере 815 261 рубль 50 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24090814 от 08.09.2024 оставшейся задолженности в размере 30 330 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24091009 от 10.09.2024 оставшейся задолженности в размере 207 335 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24091318 от 13.09.2024 оставшейся задолженности в размере 240 545 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24091424 от 14.09.2024 оставшейся задолженности в размере 84 760 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

по УПД № 24091502 от 15.09.2024 оставшейся задолженности в размере 867 160 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

Согласно п. 1.3 Соглашения, общий размер, указанного в пункте 1.2 Соглашения требования, передаваемого Цедентом Цессионарию по Договору, составляет 3 505 266 рублей 50 копеек, в том числе НДС 20%.  

Таким образом, за АО «КОНТИ» числится задолженность в размере 3 505 266,50 рублей с НДС за Товары, поставленные в рамках Договора поставки № 2405/21 от 24.05.2021.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие подтверждения факта поставки.  

Вместе с тем, заявленная ко взысканию в судебном порядке задолженность подтверждается вышеуказанными подписанными ответчиком УПД, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2024 г. между ООО «ТД «МОСТ» (ИНН 

<

***>) (Первоначальный кредитор, Цедент) и АО "КОНТИ" (ИНН 

<

***>) по договору Договор поставки N 2405/21 от 24.05.2021.  

Ответчик уведомлен о заключенном соглашении № С2240009141 от 09.01.2025 об уступке права требования (цессии) - что подтверждается Письмом от ООО «ТД «МОСТ» в адрес АО "КОНТИ" уведомление об уступке права требования.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика.  

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 112" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 505 266 (три миллиона пятьсот пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 158 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: В.Г.Дружинина