ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-16582/2023

г. Красноярск

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в соответствии со статьей 153(2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание путем использования системы информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

в судебном заседании, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), участвуют:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Рускитсоюз ЛК»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2023 № 9,

в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда участвуют:

от истца - публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер»: ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2023 № Н/2023/НКП КРАС-5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рускитсоюз ЛК»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 ноября 2023 года по делу №  А33-16582/2023,

установил:

публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (далее – истец, общество «Трансконтейнер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рускитсоюз ЛК» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «Рускитсоюз ЛК») о взыскании 70 082 руб. задолженности.

Определением от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1», ОАО «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2023 иск удовлетворен частично: с общества «Рускитсоюз ЛК» в пользу общества «Трансконтейнер» взыскано 67 584 руб. долга, 2733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать. 

По мнению апеллянта, судом первой инстанции неправильно определен характер спорных правоотношений и правовая природа заявленных требований, а также неверно истолкован пункт 5.5.1 спорного договора.

 Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 25.12.2023 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 26.12.2023 11:49:02 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец отклонил доводы апеллянта, настаивал на законности решения суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика подержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в возражениях на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «ТрансКонтейнер» и обществом «РУСКИТСОЮЗ ЛК» (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № НКП КРАСН-0627/18 от 17.12.2018.

Пунктом 1 договора определено, что клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте ТрансКонтейнера, а также на информационных стендах.

В соответствии с пунктом 2.3.10. Общих условий клиент несет ответственность за действия / бездействия грузоотправителя / грузополучателя и иных привлеченных им лиц при исполнении ими обязательств, вытекающих из согласованного заказа, в том числе за выполнение требований законодательства. Проинформировать указанных лиц об объеме их прав и обязанностей, условиях договора и согласованного заказа.

Согласно пункту 3.2 Общих условий действия клиента, совершенные в личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов) признаются совершенными клиентом и в его интересах.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить / возместить

Пунктом 5.4.2 Общих условий предусмотрено, что при возникновении дополнительных расходов клиент извещается об этом соответствующим уведомлением (при необходимости или по просьбе клиента ТрансКонтейнер направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов. 

При возникновении Доп. предоставления ТрансКонтейнером дополнительно формируется ведомость и направляется клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте. 

В случае несогласия с представленными сведениями клиент направляет мотивированное возражение в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления о возникновении дополнительных расходов / Ведомости; указанные разногласия урегулируются сторонами в установленном порядке. 

Отсутствие мотивированных возражений в срок, определенный абзацем вторым настоящего подпункта, является подтверждением согласия клиента на оплату / возмещение дополнительных расходов и списание денежных средств с Лицевого счета. 

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий, оплата дополнительных расходов осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от ТрансКонтейнера соответствующего уведомления о возникновении дополнительных расходов и счета на оплату.

Из  пункта 5.9 Общих условий следует, что не поступивший от клиента в адрес ТрансКонтейнера подписанный акт об оказанных услугах (с приложениями к нему) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его предоставления (выдачи) клиенту, и при отсутствии письменного мотивированного отказа клиента от его подписания, считается подписанным клиентом, а услуги оказанными и принятыми без разногласий.

В соответствии с Коммерческими условиями, клиент оплачивает ТрансКонтейнеру все время предоставления как контейнеров, так и вагонов для осуществления перевозки груза на всем маршруте. При этом предоставление контейнеров и/или вагонов оплачивается в соответствии с условиями договора: 

дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов (далее - Доп. Предоставление).

Согласно пункту 3.1 Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции по предоставлению вагонов и/или контейнеров в местах необщего пользования (далее – СпецУсловия НП) сроки нахождения вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в местах н/п для отправления / получения (выдачи) грузов (далее - Предоставление), определяются Коммерческими условиями, согласовываются сторонами в заказе, приложениях, иных документах, регулирующих отношения сторон.

В пункте 3.2 СпецУсловий НП предусмотрено, что период фактического пользования клиентом вагоном и/или контейнером ТрансКонтейнера в местах необщего пользования исчисляется в соответствии со Специальными условиями и фиксируется в ведомости.

В соответствии с Общими условиями ведомость - это информационный документ, формируемый и направляемый клиенту ТрансКонтейнером, в котором фиксируются периоды дополнительного предоставления клиенту вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера, рассчитываются суммы, подлежащие оплате за указанное предоставление. В случае расхождения данных клиента с данными ТрансКонтейнера о периодах предоставления вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера, в целях разрешения спорных вопросов, клиент предоставляет ТрансКонтейнеру документы, содержащие необходимые сведения и подтверждающие обоснованность возражений клиента.

Согласно пункту 3.3 СпецУсловий НП, плата за пользование взимается в соответствии с установленными ТрансКонтейнером ставками. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 3.1 Специальных условий НП, клиент оплачивает услугу «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» за весь период фактического пользования сверх согласованного.

В пункте 5.5.1 Коммерческих условий указано, что при прибытии вагона на железнодорожный путь необщего пользования согласованный срок предоставления вагона составляет 2 суток с 00 часов дня, следующего за днем прибытия Вагона на станцию примыкания пути необщего пользования. Дополнительно подлежит оплате время Доп. Предоставления, возникшее в результате задержки вагона сверх согласованного срока до момента приема к перевозке груза / вагона в порожнем состоянии или сдачи Вагона в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера;

В соответствии с пунктом 2.3 СпецУсловий НП клиент обязан обеспечить необходимое взаимодействие с владельцем места н/п и при необходимости с перевозчиком; обеспечить сохранность грузов, вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера в период нахождения их в местах н/п; уведомлять ТрансКонтейнер о завершении грузовых операций и/или готовности вагонов и/или контейнеров к уборке / сдаче, а также о случаях отказа от приема порожних вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера, прибывших под погрузку.

Как следует из иска, клиентом в рамках договора оформлены заказы по оказанию комплексного транспортно-экспедиционного обслуживания по непрерывному маршруту № 30742037 от 21.10.2022 (порожний рейс) со станции Злобино Красноярской железной дороги до станции Лесосибирск Красноярской железной дороги с подачей на подъездной путь АО «Лесосибирский ЛДК №1» и 30742063 от 21.10.2022 (груженый рейс) со станции Лесосибирск Красноярской ж.д. до станции Забайкальск (эксп. КЖД).

Период начала исполнения Заказов 22.10.2022 – 21.11.2022.

На станции Злобино для перевозки контейнеров Клиенту предоставлены вагоны 59188300, 91955096, 91955559, 98085665, 98087646, 98091838, 98171002, 98178585, 98319791, 98073653, 98073984, 98074867, 98079247, 98081839, 98082464, 92835594, 92958594, 95144291, 95178190, 95201695, 98020936, 92700699, 92773696, 92791292, 92795897, 92829498, 92832997, 91506899, 91564096, 95145199, 92785799 (далее – Вагоны) в количестве 31 единицы.

27.10.2022 Вагоны, от грузоотправителя ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ», указанного в заказе 30742037 от 21.10.2022, с порожними контейнерами приняты к перевозке со станции Злобино Красноярской железной дороги.

28.10.2022 вагоны с порожними контейнерами прибыли на станцию Лесосибирск Красноярской железной дороги.

08.11.2022 вагон 95145199 из-за технической неисправности заменен на вагон 94948817.

11.11.2022 вагоны от грузоотправителя общества «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК №1», указанного в заказе 30742063 от 21.10.2022, с гружеными контейнерами приняты к перевозке со станции Лесосибирск Красноярской железной дороги назначением на станцию Забайкальск (эксп. КЖД).

В заказе 30742063 от 21.10.2022 срок предоставления вагона на станции Лесосибирск составляет 10 суток.

Клиент пользовался вагонами в период с 28.10.2022 по 11.11.2022, о чем свидетельствует ведомость.

Согласно ведомости, доп. предоставление вагонов сверх согласованного периода, составило 2 суток (за каждый вагон).

Общее количество доп. предоставления вагонов, сверх согласованного периода, составило 62 суток из расчета: 31 (количество вагонов) х 2 (сутки).

Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет 2112 рубля без учета НДС с 1 по 5 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных)

По расчету истца стоимость Доп. Предоставления Вагонов составила 130 944 руб.: 2112,00 (рублей) х 62 (сутки).

Расчет претензионных требований приведен в приложении №1 к исковому заявлению.

27.12.2022 клиенту на электронный адрес n.tunyagina@rks-nsk.ru (указан в договоре) направлен счет №1124136 от 27.12.2022, на оплату услуги «предоставление вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» и ведомость учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций на сумму 130 944,00 руб.

В установленный п. 5.5 Общих условий срок оплата ответчиком не произведена.

12.01.2023 клиенту на электронный адрес n.tunyagina@rks-nsk.ru (указан в логоворе) направлено уведомление о возникновении дебиторской задолженности на оплату услуги «предоставление вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов». 

27.02.2023 акт об оказанных услугах № 000085/12 от 10.01.2023 на сумму 130 944 руб. направлен клиенту и получен им 06.03.2023.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий, с учетом остатка денежных средств в размере 60 872 руб. на лицевом счете клиента образовалась дебиторская задолженность в размере 70 072 руб.

06.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией № ИСХ-259/НКП КРАС, которая им получена 28.04.2023 (почтовый идентификатор 80094783627031).

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из представленных материалов дела, разрешив спор истца и ответчика в части толкования пункта 5.5.1 договора, иск удовлетворил частично.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.  

Изучив содержание спорного договора, а также фактическую специфику сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, апелляционная коллегия отклоняет довод апеллянта о неправильном определении судом первой инстанции характера спорных правоотношений и правовой природы заявленных требований.

В данном случае, как верно указано судом первой инстанции, отношения сторон по заключенному между сторонами договору регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки. Таким образом, при заключении грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающего проверку указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред, возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор.

В зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Судом первой инстанции на страницах 7-10 подробно отражены условия договора, затрагивающие спорную ситуацию, а также обстоятельства спора.

При этом, по мнению апеллянта, суд первой инстанции неверно истолкован пункт 5.5.1 спорного договора, что в свою очередь привело к принятию неверного решения.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснены общие правила толкований условий договора. В частности, указано, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Изучив условия спорного договора в совокупности, а также реальную специфику спорных правоотношений и взаимодействия сторон в рамках договора, коллегия судей приходит к выводу о том, что суд первой инстанции дал правильное толкование условиям договора, в том числе пункту 5.5.1. 

По мнению апелляционной коллегии толкование указанного пункта договора судом первой инстанции является верным, поскольку указание на прибытие вагонов на станцию примыкания пути необщего пользования с исчислением срока через двое суток отражает правильный и необходимый смысл с учетом особенностей перемещения вагонов в спорном случае, который заключается в выделении двух суток на оборот вагонов со станции примыкания до пути необщего пользования.

Такое толкование и смысл пункта 5.5.1 являются абсолютно логичными и разумными, требующимися для корректного и своевременного перемещения вагонов.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что логика апеллянта о содержании и толковании спорного пункта в договоре не заложена, следовательно, доводы жалобы являются несостоятельными.

Суд первой инстанции на страницах 9-10 обжалуемого решения с учетом обстоятельств дела и пункта 5.5.1 произвел расчет задолженности.

Апелляционной инстанцией данный расчет проверен, признан верным, выполненным в соответствии условиями договора и действующим законодательством, а также с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 67 54 рублей.

Иные доводы жалобы проверены апелляционным судом, они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2023 года по делу № А33-16582/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

А.В. Макарцев

Судьи:

 

М.Н. Инхиреева

 

В.В. Радзиховская