АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2024 года Дело № А56-60839/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,  

рассмотрев 17.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу не привлеченного к участию в деле лица - общества с ограниченной  ответственностью «Ресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу  

 № А56-60839/2023, 

у с т а н о в и л:

Участник общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО)  «Эксклюзив», адрес: 187000, 

<

...>  

д. 31А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО «Эксклюзив», ООО «Лайт Трейд», ОГРН  

<

***>, о признании недействительной сделки от 09.12.2021 по выдаче  со стороны ООО «Эксклюзив» вексельного поручительства (авалирования)  простого векселя № 3 номиналом (вексельной суммой) 25 000 000 руб.,  выданного ООО «Трофей-25», и о применении последствий недействительности  сделки.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, привлечены участник ООО «Эксклюзив» ФИО2,  арбитражный управляющий ФИО3.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.11.2023 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2024 решение от 30.11.2023 отменено, иск удовлетворен: признана  недействительной сделка от 09.12.2021 по выдаче со стороны  

ООО «Эксклюзив» вексельного поручительства (авалирования) простого  векселя № 3 номиналом (вексельной суммой) 25 000 000 руб., выданного  

ООО «Трофей-25», применены последствия недействительности сделки в виде  признания обязательств авалиста ООО «Эксклюзив» по векселю  отсутствующими.  

В кассационной жалобе ООО «Ресурс», полагая, что решение от  30.11.2023 и постановление от 08.04.2024 приняты о его правах и обязанностях,  просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое  

рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель жалобы указывает, что на основании договора цессии от  04.09.2023 № 1/ЛТ к нему перешло право требования к ООО «Эксклюзив» как  поручителю по вексельному обязательству, ссылается на то, что определением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу  

 № А56-126806/2022 о взыскании с ООО «Эксклюзив» как поручителя по  вексельному обязательству, была произведена замена истца (взыскателя) с  ООО «Лайт Трейд» на ООО «Ресурс», однако оно не было привлечено к  участию в настоящем деле, в рамках которого оспаривается вексельное  поручительство ООО «Эксклюзив».  

Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей  в суд не направили, что в силу статьи 286 того же Кодекса не препятствует  рассмотрению жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, участник ООО «Эксклюзив»  

ФИО4 оспаривает сделку вексельного поручительства, выраженную в  проставленном генеральным директором ООО «Эксклюзив» авале на простом  векселе № 3 (вексель и аваль датированы 10.12.2021), как крупную и ничтожную  сделку, причиняющую убытки ООО «Эксклюзив».  

В названном векселе векселедателем определено ООО «Трофей-25»,  векселедержателем - ООО «Балтком». Согласно сведениям Единого  государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Трофей-25»  ликвидировано 18.08.2022, ООО «Балтком» ликвидировано 09.12.2022.  

На векселе проставлен индоссамент в пользу ООО «Максимус»,  датированный 11.07.2022.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.11.2021 по делу № А56-10060/2021 ООО «Балтком» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Конкурсное производство в отношении ООО «Балтком» завершено  определением от 02.11.2022.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.04.2023 по делу № А56-126806/2022 с ООО «Эксклюзив» в пользу  ООО «Лайт Трейд» взыскано 25 000 000 руб. как с поручителя по вексельному  обязательству. При рассмотрении указанного дела установлено, что право  требования по соответствующему обязательству перешло от ООО «Максимус»  к ООО «Лайт Трейд».  

Полагая, что оснований для выдачи поручительства по векселю у  

ООО «Эксклюзив» не имелось, соответствующая сделка совершения с  нарушением требований действующего законодательства, вексель передан  иным лицам неуполномоченным ООО «Балтком» лицом, в период нахождения  этой организации в процедуре конкурсного производства, ФИО4  действуя от имени и в интересах ООО «Эксклюзив», обратилась в арбитражный  суд с иском по настоящему делу.  

Суд первой инстанции не установил наличия правовых оснований для  признания сделки недействительной, применил исковую давность и отказал в  удовлетворении иска.  

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции,  признал иск обоснованным и удовлетворил заявленные требования в полном  

объеме.  

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ право обжаловать судебный акт в  порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также  иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.  

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об  обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по  правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле.  

К лицам, не участвовавшим в рассмотрении дела, имеющим право на  обжалование судебного акта, относятся лица, о правах и обязанностях которых  принят судебный акт, независимо от того, указаны эти лица или нет в  мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта. Судебный акт  считается принятым о правах и обязанностях лица, если данным судебным  актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе  создаются препятствия для реализации его субъективного права или  надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу был  рассмотрен с участием в качестве ответчика ООО «Лайт Трейд» - лица,  которому было уступлено право требования к ООО «Эксклюзив» как к  поручителю по вексельному долгу.  

В обоснование доводов о том, что судебные акты по настоящему делу  приняты о правах и обязанностях ООО «Ресурс», не привлеченного к участию в  деле, оно ссылается на то, что до принятия судом решения по настоящему  делу, на основании договора цессии от 04.09.2023 к нему перешло право  требования к ООО «Эксклюзив» как в поручителю по вексельному  обязательству, и что определением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А56-126806/2022 о взыскании с  ООО «Эксклюзив» как поручителя по вексельному обязательств, была  произведена замена истца (взыскателя) с ООО «Лайт Трейд» на ООО «Ресурс».  

Применительно к указанным ООО «Ресурс» обстоятельствам и предмету  спора по настоящему делу, решение от 30.11.2023 и постановление от  08.04.2024 затрагивают его права по отношению к стороне спора -  

ООО «Эксклюзив». 

При рассмотрении кассационной жалобы суд также учитывает, что  согласно сведениям ЕГРЮЛ в названный реестр 13.06.2024 внесена запись об  исключении ООО «Лайт Трейд» из ЕГРЮЛ.  

При таком положении кассационная инстанция находит, что судебные акты  по настоящему делу приняты о правах и обязанностях ООО «Ресурс», не  привлекавшегосяся к участию в деле, что согласно пункту 4 части 4  

статьи 288 АПК РФ является основанием для безусловной отмены судебных  актов.  

В связи с изложенным обжалуемые решение и постановление подлежат  отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое  рассмотрение, при котором суду следует разрешить вопрос о привлечении ООО  «Ресурс» к участию в деле, на основании оценки представленных  доказательств, а также доводов и возражений лиц, участвующих в деле, принять  законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том  числе по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А56-60839/2023 отменить.  

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Председательствующий Е.В. Чуватина  Судьи А.В. Кадулин  

А.Е. Филиппов