Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37376/2017

30 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №01/17 от 15.05.2017);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СПИРИТС" (адрес: Россия, 188480, г. Кингисепп, Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Театральная, 13, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГК Континенталь" (адрес: Россия, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Чапаевская, 181-183, 12, этаж 1, ком. 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.381.195 руб. 82 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СПИРИТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Континенталь" (далее – ответчик) о взыскании 1.381.195 руб. 82 коп., в том числе: 1.147.126 руб. 80 коп. задолженности, 234.069 руб. 02коп. пени по договору поставки №29/11-16 от 21.11.2016.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заедание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 18.07.2017.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание. 

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. на 25.07.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 1.075.000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №29/11-16 от 21.11.2016, 234.069 руб. 02 коп. пени за период с 10.01.2017 по 29.05.2017, а также неустойки в виде пени, начисленной по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 30.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Уменьшение размера иска принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее: 

21.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №29/11-16 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю алкогольную продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.5 договора ответчику предоставлялась отсрочка оплаты товара на 40 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику, что подтверждается товарными накладными №69 от 30.11.2016, №49 от 31.01.2017, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 1.075.000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями №13/02-1п от 13.02.2017, №13/03-1п от 13.03.2017 погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку принятия товара или оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости товара, просроченного в принятии, либо от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

         Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2017 по 29.05.2017 составили 234.069 руб. 02 коп.

Расчет судом проверен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара на сумму предъявленной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "ГК Континенталь" задолженности и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 30.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГК Континенталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРЕМИУМ СПИРИТС" 1.075.000 руб. 00 коп. задолженности, 234.069 руб. 02 коп. пени за период с 10.01.2017 по 29.05.2017, всего – 1.309.069 руб. 02 коп., 26.811 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГК Континенталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРЕМИУМ СПИРИТС" пени по ставке 0,1% от суммы задолженности, начиная с 30.05.2017 по день фактической оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ПРЕМИУМ СПИРИТС" из федерального бюджета 2.612 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.