РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-121234/20-22-893

30.04.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНОЛИТ" (127410, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 08,08А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 24.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ/ПОМ 02/05А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 18.10.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" о взыскании по договору поставки № СМ/КН 030614У от 03.06.2014 основного долга в размере 1 757 480,00 руб., неустойки в размере 703 910,59 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 14.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.10.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.07.2019г. (резолютивная часть определения оглашена 03.07.2019г.) по делу № А40-34901/19-123-37Б Определением Арбитражного суда г. Москвы АО «КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - наблюдения.

27.05.2020г. производство по делу № А40-34901/19-123-37Б прекращено (определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2020г.).

10.05.2018г. по делу А40-187422/2017-184-232 решением Арбитражного суда города Москвы ООО «Строймоиолит» (далее - истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019г. по делу № А40-34901/19-123-37Б требование ООО «Строймонолит» было включено в реестр требований кредиторов АО «Киренск-Нефтегаз».

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2014г. между ООО «Строймонолит» (далее - «поставщик», «истец») и АО «КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ» (далее - «покупатель», «должник») заключен договор поставки № СМ/КН 030614У (далее - «договор»), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар,

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сроки, уставленные договором, должник частично оплатил поставленный товар, что привело к образованию задолженности в размере 1 757 480,00 руб.

Истец указал, что задолженность складывается из основного долга в размере 1 757 480,00 руб., неустойки в размере 703 910,59 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" в пользу ООО "СТРОЙМОНОЛИТ" по договору поставки № СМ/КН 030614У от 03.06.2014 основной долг в размере 1 757 480,00 руб., неустойку в размере 703 910,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 397,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.