АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12544/2018

г. Владивосток

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Мамаевой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.01.2011)

о  взыскании 177 003 рублей 41 копейки 

при участии в заседании:

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-водоканал» Уссурийского городского округа обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о  взыскании с учетом уточнений 8 656 рублей 11 копеек пени за период с 15.03.2018 по 18.09.2018. 

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между  МУП «Уссурийск-Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и ООО «Виктория» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №1301 от 01.01.2014 (далее договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется оплачивать холодную воду и водоотведение в сроки, размере и порядке установленные договором.

Во исполнение условий настоящего договора истец с февраля по март 2018 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры. Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 174 907 рублей 60 копеек

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 20 Правил №644 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств ненадлежащего оказания услуг, либо оказания услуг иной организацией в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчик оплатил задолженность, но с нарушением срока оплаты. Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 8 656 рублей 11 копеек пени за период с 15.03.2018 по 18.09.2018.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

Вместе с тем, суд не принимает расчет истца, поскольку он произведен без учета пункта 6.2 договора, которым установлен срок оплаты до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Таким образом расчет пени должен производится со дня следующего за последним днем для оплаты в соответствии с правилами статьи 194 ГК РФ, в связи с чем суд пересчитывает заявленную ко взысканию неустойки исходя из период просрочки с 16.03.2018 по 18.09.2018 что составляет 8 629 рублей 04 копейки. 

          Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 8 629 рублей 04 копейки, за период с 16.03.2018 по 18.09.2018. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Исходя из изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа 8 629 (восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 04 копейки пени и 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа из федерального бюджета 4 311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №3340 от 24.05.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.