АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1359/2023Резолютивная

11 июля 2023 года

г. Ставрополь

 часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Акведук», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 43 441,98 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Акведук» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ межколодцевой ливневой канализации между корпусами № 20 и № 21 от 29.04.2022       № 26-ЗК/ЭФ/22 в размере 43 441,98 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ межколодцевой ливневой канализации между корпусами № 20 и № 21 от 29.04.2022 № 26-ЗК/ЭФ/22.

В соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить  ремонтно-восстановительные работы межколодцевой ливневой канализации между корпусами № 20 и № 21 по адресу: 

<

...>, согласно техническому заданию (Приложение № 1), локальному сметному расчету (Приложение № 2) и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и обеспечить оплату выполненных надлежащим образом в соответствии с требованиями договора работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составила 791 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ: с 01.07.2022 в течение 20 рабочих дней.

Из пункта 8.1.4 договора следует, что окончательная приемка выполненных работ производится комиссией с участием уполномоченных представителей заказчика, в течение 10 рабочих дней при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актами формы КС-2, актом сдачи-приемки исполнения обязательств (Приложение № 4) и при необходимости по требованию заказчика актами приема-передачи на оборудование по форме ОС-1, подписанными обеими сторонами.

В пункте 7.2 договора стороны указали, что срок гарантии выполненных работ устанавливается продолжительностью 12 месяцев со дня подписания акта сдачи-приёмки исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.2.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 3), заказчик вправе взыскать с подрядчика пеню. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки со дня, следующего после истечения сроков, установленных договором и Графиком выполнения работ (Приложение № 3).

Размер такой пени составляет:

•0,1 % от стоимости невыполненных и/или несвоевременно выполненных работ при просрочке не более 7 (семи) календарных дней;

•0,2 % от стоимости невыполненных и/или несвоевременно выполненных работ при просрочке более чем на 7 (семь) календарных дней;

•0,5 % от стоимости невыполненных и/или несвоевременно выполненных работ при просрочке более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

При этом размер такой пени не может превышать 50 % от общей цены договора, указанной в пункте 2.1 договора.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 775 749,60 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 26.08.2022 № 1.

В этот же день стороны подписали соглашение о расторжении договора, в части неисполненных обязательств на сумму 15 250, 40 руб., в котором также указали, что фактическое исполнение по договору составило 775 749, 60 руб.

В связи с тем, что со стороны подрядчика имело место несвоевременное выполнение работ по договору, заказчик направил в его адрес претензию от 29.11.2022 № 6304 с требованием уплатить неустойку.

В письме от 30.11.2022 подрядчик просил заказчика не начислять неустойку, так как фактически обязательства по договору были выполнены в срок.

В повторной претензии от 12.12.2022 № 70-39 заказчик потребовал от подрядчика в десятидневный срок перечислить неустойку в размере 43 441, 98 руб. за период с 30.07.2022 по 26.08.2022.

Поскольку претензия заказчика не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 4.1 договора следует, что стороны согласовали срок выполнения работ: с 01.07.2022 в течение 20 рабочих дней, то есть до 29.07.2022.

Согласно представленному в материалы дела акту о приемке выполненных работ № 1 следует, что работы подрядчиком выполнены 26.08.2022. Таким образом, подрядчиком допущена просрочка выполнения работ в количестве 28 дней.

В пункте 9.2.2 договора стороны указали, что при просрочке более чем на 7 календарных дней размер пени составляет 0,2 % от стоимости невыполненных и/или несвоевременно выполненных работ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что фактически обязательства по договору были выполнены им в срок. В обосновании своей позиции ответчик сослался на то, что асфальтобетонное покрытие и брусчатка были уложены в полном объеме 26.07.2022. Согласно технологии производства ремонтно-восстановительных работ межколодцевой ливневой канализации, работы по благоустройству носят завершающий характер и производятся после всех ремонтных работ.

Суд считает, что указанный в отзыве на исковое заявление довод ответчика является необоснованным, поскольку в пункте 8.4.1 договора стороны прямо указали, что сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом формы КС-2.

Доказательств, свидетельствующих о том, что акт выполненных работ был подписан сторонами до 26.08.2022, не представлено ответчиком в материалы дела.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение ремонтно-восстановительных работ межколодцевой ливневой канализации между корпусами № 20 и № 21 от 29.04.2022       № 26-ЗК/ЭФ/22.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств по договору в размере 43441, 98 руб. за период с 30.07.2022 по 26.08.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 330 ГК РФ, статьями 71, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акведук», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 43 441, 98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Ващенко А.А.