Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-104086/2018

30 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/№

общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (место нахождения (адрес): 163000, 

<

...>, этаж 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг» (место нахождения (адрес): 188680, Ленинградская область, район Всеволожский, деревня Старая, МО «Колтушская волость» д. 88; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии:

от кредитора: не явился, извещен;

от должника: представитель ФИО1 по доверенности от 22.10.2018 б/н;

установил:

17.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр»  (далее – заявитель, кредитор, ООО «Региональный консалтинговый центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг» (далее – должник, ООО «Алко-торг») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 03.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, через информационную систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который против удовлетворения возражал, представил ходатайство (возражения) в котором просил оставить заявление ООО «Региональный консалтинговый центр» без рассмотрения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу №А56-15887/2015/сд.2 признана недействительной сделка по перечислению 19.02.2015 с расчетного счета ООО «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» в пользу ООО «Алко-Торг» денежные средства в сумме 3017572 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Алко-Торг» в конкурсную массу ООО «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» 3017572 руб.

04.05.2018 ООО «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключило договор уступки прав требований (цессии) (далее – Договор цессии) с ООО «Региональный консалтинговый центр».

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» уступает, а ООО «Региональный консалтинговый центр» принимает право (требование) в отношении дебиторской задолженности ООО «Алко-Торг» на общую сумму 3017572 руб.

Возражал против требования кредитора, должник указал на наличие оснований для оставления заявления ООО «Региональный консалтинговый центр» без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств исполнения договора цессии.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 по делу № А56-15887/2015 произведена замена взыскателя с ООО «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» на ООО «Региональный консалтинговый центр» по требованию к ООО «Алко-Торг» в размере 3017572 руб.

Из абзаца 2 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Таким образом, арбитражный суд отклоняет возражения должника, а ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Арбитражным судом установлено, и должником не оспаривается, что Арбитражным суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.09.2017 по делу №А56-47892/2017 принято решение о  ликвидации ООО «Алко-Торг». Обязанности по ликвидации возложены на ФИО3.

Должник сообщил, что организация деятельность не осуществляет, требование кредитора не исполнено в связи с отсутствием денежных средств. Сведений о наличии у должника кредиторской или дебиторской задолженности, а также сведений о наличии иного имущества в материалы дела представлено не было. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Алко-Торг» перед кредитором признана обоснованной и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-15887/2015, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 3017572 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5182, адрес для корреспонденции: 163000, 

<

...>) (далее - арбитражный управляющий), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (адрес: 129626 Москва, пр. Мира, д. 102, стр. 34, оф. 307, 129626, Москва, пр. Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13, адрес для корреспонденции:  129626, Москва, а/я 139) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг» об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» без рассмотрения отказать.

2. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» о признании общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Алко-торг» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг» требование общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» в размере 3017572 руб.

6. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг».

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5182, адрес для корреспонденции: 163000, 

<

...>), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (адрес: 129626 Москва, пр. Мира, д. 102, стр. 34, оф. 307, 129626, Москва, пр. Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13, адрес для корреспонденции:  129626, Москва, а/я 139) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 21 мая 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко-торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Л.Ю. Буткевич