Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22930/2022

23 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 188640, 

<

...>),

при участии:

от временного управляющего - ФИО2 (по доверенности от 18.11.2022),

от кредитора - ФИО3 (по доверенности от 01.11.2022),

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «М-Групп» (далее - кредитор) о признании ООО «Стройактив» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения в связи с неисполнением должником свыше трех месяцев обязательств на сумму 481 817,48 руб.

Определением от 14.03.2022 указанное заявление принято к производству суда; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 12.05.2022, резолютивная часть которого объявлена 11.05.2022, заявление ООО «М-Групп» о признании ООО «Стройактив» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Стройактив» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом Ассоциации ВАУ «Достояние».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2022 №88.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 19.10.2022.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о приобщении в материалы дела следующих документов: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку рассмотрение заявления кредитора-заявителя о принятии обеспечительных мер назначено на 19.10.2022.

Протокольным определением от 19.10.2022 рассмотрение отчета отложено на 23.11.2022.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего поддержал заявленные требования. Представитель кредитора не возражал против введения в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В  силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 АПК РФ отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения рассмотрен в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 81 362 515,31 руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного управляющего, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства не выявлены, оснований для установления признаков фиктивного банкротства не имеется. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, собранием кредиторов должника 07.11.2022 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника  просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 81 362 515,31 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение заключается для справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления ее платежеспособности.

Основания для утверждения мирового соглашения также отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства со сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий» для утверждения конкурсным управляющим должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Стройактив»  с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Стройактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать ООО «Стройактив» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Стройактив» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 23 мая 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 180007, Псковская обл., г. Псков, а/я 916), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий». 

 Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 мая 2023 года в 10 час. 17 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Арбитражному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Стройактив» в пользу ООО «М-Групп» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                     А.А.Шведов