АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-7087/2023

05.09.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 563 450,07 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2022 № 2Д-22Ю,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ» с требованием о взыскании 1 563 450,07 руб., в том числе: 1 536 032,52 руб. задолженности по договору на поставку угля № 28-у-23 от 15.02.2023 и 27 418,18 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 01.06.2023 по 02.08.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» в рамках договора поставки № 28-у-23 от 15.02.2023. В связи с нарушением согласованных сроков оплаты истцом начислена неустойка на основании пункта 5.3 договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением арбитражного суда от 14.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на 05.09.2023 в 10 час. 30 мин., сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05.09.2023 в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru кабинет/зал № 402.

Общество с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не представлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» в заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ» (заказчиком) заключен договор на поставку угля № 28-у-23 от 15.02.2023 (л.д. 12-17, далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в феврале-марте 2023 года осуществить поставку угля каменного марки ДР (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора ориентировочное количество товара, подлежащее поставке, составляет 350 тонн. Точное количество товара определяется как суммарный объем фактически поставленного товара в течение срока действия договора, который определяется из подписанных сторонами товарных накладных формы ТОРГ-12.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2023, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 1.3).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена одной тонны товара составляет 4 448,40 руб. с учетом НДС (20%) на условии доставки товара до станции назначения.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора ориентировочная сумма стоимости поставленного товара в соответствии с условиями договора составляет 1 556 940 руб., в т.ч. НДС (20%). Точная сумма договора определяется как сумма стоимости товара, поставленного по условиям договора, которая определяется из подписанных сторонами товарных накладных формы ТОРГ-12 .

Как указано в пункте 3.3 договора, оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 31.05.2023.

Во исполнение условий Договора в период в марте 2023 года истец по товарной накладной осуществил поставку товара ответчику стоимостью 1 536 032,52 руб.

Факт принятия товара обществом с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ» подтверждается товарной накладной от 23.03.2023, подписанной со стороны ответчика генеральным директором без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подпись скреплена печатью организации.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 536 032,52 руб.

Факт соблюдения претензионного порядка истец подтвердил документально (л.д. 9-11).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 1 536 032,52 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обществом с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» также заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 27 418,18 руб. период просрочки с 01.06.2023 по 02.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков и порядка оплаты, предусмотренных разделом 3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты штрафной неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 27 418,18 руб. за период просрочки с 01.06.2023 по 02.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ» об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило, доказательств уплаты неустойки не представило, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   28 635 руб., что подтверждается платежным поручением № 293 от 10.08.2023 (л.д. 8).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайгинское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 536 032,52 руб., неустойку в сумме 27 418,18 руб. и 28 635 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 592 085,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Н.Н. Какушкина