Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11524/2023

город Брянск

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска», г. Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 20992 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 3 от 15.01.2024); 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска», г. Брянск (далее – МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска»), о взыскании  20 992 руб. 36 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с июня по октябрь 2023 года в нежилое помещение (бомбоубежище), расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.02.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) муниципальное образование города Брянска является собственником нежилого помещения (бомбоубежища) площадью 129,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 32:28:0031908:440.

Согласно договору № 351-БП безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями, иемеющими статус защитных сооружений гражданской обороны от 09.11.2022, заключенному между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ссудодатель) и МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска» (ссудополучатель), ссудодатель предоставил в безвозмездное пользование муниципальные помещения, имеющие статус защитных сооружений гражданской обороны, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а ссудополучатель принял их по акту для содержания и обслуживания в соответствии с их специальным статусом (п. 1.1 договора).

Из Приложения № 1 видно, что ответчику передано в том числе нежилое помещение(бомбоубежища) площадью 129,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>. 

11.10.2023 в ходе проверки выялен факт потребления энергоресурсов ответчиком в спорном нежилом помещении без заключения договора теплоснабжения, о чем составлен акт № 1142 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 11.10.2023.

Согласно расчету истца, в период с июня по октябрь 2023 года ответчику отпущено тепловой энегрии в спорное помещение на общую сумму 20 992 руб. 36 коп.

17.10.2023 письмом истец направил в адрес ответчика претензию № 401/ОБ с требованием в оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорное нежилое помещение.

Неисполнение обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, связанных с поставкой тепловой энергии.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт отпуска тепловой энергии в спорное помещение в заявленный период подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается. 

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное помещение является муниципальной собственностью, которое передано ответчику по договору № 351-БП безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями, имеющими статус защитных сооружений гражданской обороны от 09.11.2022, для содержания и обслуживания в соответствии с их статусом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 20 992 руб. 36 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 992 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период на отопление помещения, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по иску составит 2 000 руб.

Истцу при подаче иска в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является исполнительным органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 20 992 руб. 36 коп. долга.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в месячный срок. 

Судья                                                                                                             Ю.И. Дюбо