Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123382/2018

15 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (публичное акционерное общество) 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «АР Строй» 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Формула»,

                      2. общество с ограниченной ответственностью «Вира Консалт»

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьих лиц: 1-2. не явились, извещены,

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк, Таврический Банк (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «АР Строй» (далее – Общество, ООО «АР Строй»).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Формула» (ИНН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Вира Консалт» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 19.04.2019 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-68678/2018.

Определением от 25.02.2020 судом назначен вопрос о возможности возобновления производства по настоящему делу на 22.04.2020. 

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда ФИО2 от 20.04.2020 дело передано в производство судьи Бойковой Е.Е. 

Определением от 22.04.2020 производство по делу № А56-123382/2018 возобновлено. 

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. 

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 по делу № А56-45197/2015 ООО «АР Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Из существа заявления следует, что на дату принятия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО «АР Строй» банкротом и открытии конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: дебиторская задолженность ООО «Таврический-инвест» на сумму 11 618 244 руб. 61 коп. 

Указанная дебиторская задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 по делу № А56-61249/2015, в соответствии с которым с ООО «Таврический-инвест» в пользу ООО «АР Строй» взыскана задолженность по договору займа от 30.09.2014 № 30/09 в размере 11 618 244 руб. 61 коп., из которых: 10 000 000 руб. – сумма займа, 843 835 руб. 62 коп. – проценты за пользование заемными средствами и 774 408 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как указал Банк, его требования к  ООО «АР Строй» не были полностью удовлетворены в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 по делу № А56-45197/2015 было завершено конкурсное производство в отношении ООО «АР Строй» и должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества.

29.08.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внесены сведения о прекращении деятельности ООО «АР Строй» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Впоследствии, Банком было выявлено имущество (имущественные права требования), незаконно переданное третьему лицу Обществом «АР Строй» по договору уступки права требования от 26.05.2017, заключенному между конкурсным управляющим ООО «АР Строй» ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – Предприниматель), в соответствии с которым к Предпринимателю перешло право требования к ООО «Таврический-инвест» по денежным обязательствам, возникшим из договора займа от 30.09.2014 № 30/09 в размере 11 618 244 руб. 61 коп.

Указывая на оспаривание в рамках арбитражного дела № А56-68678/2018 указанного договора цессии, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

На основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Так, в обоснование заявления Таврический Банк (ПАО) указало на имущество – неисполненные денежные обязательства ООО «Таврический-инвест» перед  ООО «АР Строй» на сумму 11 618 244 руб. 61 коп., которое, по мнению Банка, неправомерно было передано Обществом ФИО4  по договору уступки права требования от 26.05.2017. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2019 по делу № А56-68678/2018 в удовлетворении требований Банка о признании недействительным договора от 26.05.2017, заключенного между Предпринимателем и ООО «АР Строй», отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 решение суда первой инстанции по делу № А56-68678/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований Банка отказано. 

Принимая во внимание, что у ликвидированного юридического лица отсутствует имущество, подлежащее распределению, в удовлетворении заявления Банка надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                      Бойкова Е.Е.