4751/2023-388609(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29467/2023

20 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124,  Г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли ПЛ., Д.  2, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (адрес:  187402, Россия, Ленинградская обл, Волховский м.р-н, ФИО2 г, Волховское Г.П.,  Волховский пр-кт, д. 9, помещ. 6.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.08.2002, ИНН: 

<

***> );  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" с  требованием о взыскании задолженности 464 000 руб. в федеральный бюджет за  арендную плату и пени в размере 7735,29 руб. по договору аренды от 06.07.2009 № 4/32009-06 за 1 период 2023 г. ( по начислению за февраль 2023 г. )  

Определением суда от 03.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание 12.09.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело  рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором истец просил взыскать пени в размере 7735,29 руб. в областной  бюджет.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему.  

Между Комитетом и ООО «Прогресс» (далее - Общество) оформлен договор  аренды от 06.07.2009 года № 4/3-2009-06.  

По вышеуказанному договору, сумма задолженности Общества по внесению  арендной платы за 1 период 2023 (по начислению за февраль 2023 г.) составляет:  464 000 руб. часть арендной платы в федеральный бюджет, 7735-29 руб. пени за  просрочку платежа в областной бюджет.  

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии от  16.02. № 11 2023 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются  положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование либо во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт заключения Договора и предоставления лесного участка во временное  владение и пользование ответчика подтверждается материалами дела.  

Согласно расчету истца, задолженность задолженности Общества по внесению  арендной платы за 1 период 2023 (по начислению за февраль 2023 г.) составляет:  464 000 руб. часть арендной платы в федеральный бюджет, 7735,29 руб. пени за  просрочку платежа в областной бюджет.  

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил спорную сумму  задолженности в размере 464 000 руб., что подтверждается платежным поручением от  04.04.2023 № 27.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 13 договора в случае несвоевременного внесения арендной  платы арендатор обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей ставки  рефинансирования центрального банка РФ от суммы задолженности, что составило  7735,29 руб. пеней в областной бюджет. Расчет проверен и принят судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая  позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности  определенных обстоятельств.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного  расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании  пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» в пользу  Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 7735,29 руб. пеней в  областной бюджет.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» в доход  федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В.