АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2842/2017

г. Магадан

27 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49)

о взыскании 1 807 950 рублей 00 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника временный управляющий открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 685030,              

<

...>/1)

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 129

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (далее – ответчик, ОАО «ОлаИнтерКом»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 22.06.2016 № 16э211/30/02 за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 1 791 312 рублей 25 копеек, пеней за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 в размере 16 638 рублей 36 копеек, а всего – 1 807 950 рублей 61 копейки (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д. 24, 27-31 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), условия договора на электроснабжение от 22.06.2016 № 16э211/30/02.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.09.2017 по делу         № А37-1519/2017 (резолютивная часть от 30.08.2017) в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» с 30.08.2017 введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 10.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника временного управляющего ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО2 (далее – третье лицо, временный управляющий ФИО2).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 807 950 рублей 00 копеек (основной долг – 1 791 312 рублей 25 копеек, пени за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 – 16 637 рублей 75 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований от 21.03.2018 № 20/3-04-1305.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; извещен надлежащим образом; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

Временный управляющий ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца от 21.03.2018           № 20/3-04-1305 об уменьшении суммы иска до 1 807 950 рублей 00 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ОлаИнтерКом» (потребитель) был заключен договор на электроснабжение № 16э211/30/02 (далее – договор, л.д. 13-55 т. 1), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Во исполнение условий договора истец в сентябре-октябре 2017 г. осуществлял электроснабжение объектов ответчика, перечисленных в приложениях к договору, расположенных в п. Ола, с. Гадля, с. Клепка, п. Армань, п. Радужный, с. Тауйск,                 с. Балаганное, с. Талон Ольского района Магаданской области.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договора и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии в спорный период осуществлялся расчетными приборами, указанными в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора).

За период с 01.09.2017 по 31.10.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 3 291 312 рублей 25 копеек (с учетом корректировок), что подтверждается расчетами начислений, актами снятия показаний общедомовых расчетных электросчетчиков, счетами-фактурами от 29.09.2017 № 006783/316, от 20.10.2017             № 007271/316, корректировочными счетами-фактурами от 29.09.2017 № 006784/316, от 30.11.2017 №№ 008396/316, 008397/316 (л.д. 56-62, 125-136 т. 1). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 01.12.2016 № 42-2/э, от 30.12.2016        № 57-1/э (л.д. 73-86 т. 1).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании исходных показателей, показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3.1.4 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за электроэнергию в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. В случае, когда объект электроснабжения расположен в многоквартирном доме, потребитель обязан нести расходы на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Ответчик задолженность за потребленную по договору электроэнергию погасил частично на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2017 № 1949, от 24.11.2017 № 2490 (л.д. 63-64 т. 1).

Оставшуюся задолженность в размере 1 791 312 рублей 25 копеек (3 291 312,25 – 1 500 000,00) ответчик не погасил, несмотря на претензии истца от 25.10.2017 № 20/3-16-1934, от 21.11.2017 № 20/3-16-2074 (л.д. 65-72 т. 1).

Задолженность в размере 1 791 312 рублей 25 копеек подтверждена материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   1 791 312 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 в размере 16 637 рублей 75 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В пункте 5.3 договора установлен порядок расчетов за электроэнергию. В срок до 10 числа текущего месяца потребитель производит оплату в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии с учетом суммы платежей, произведенных в соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (по отдельно стоящим объектам) и части 14 статьи 155 ЖК РФ (по помещениям, расположенным в многоквартирных домах), судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 в размере 16 637 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате полученной в сентябре-октябре 2017 г. электроэнергии, а также возражений на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 807 950 рублей 00 копеек (основной долг – 1 791 312 рублей 25 копеек, пени за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 – 16 637 рублей 75 копеек) подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.09.2017 по делу        № А37-1519/2017 в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 28.07.2017.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на электроснабжение от 22.06.2016 № 16э211/30/02 за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 1 791 312 рублей 25 копеек, пеней за период с 19.10.2017 по 08.12.2017 в размере 16 637 рублей 75 копеек относятся к текущим платежам, в связи с чем подлежат взысканию в порядке искового производства.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с суммы иска 1 807 950 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 31 080 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 31 117 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2017 № 25219 (л.д. 12 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в размере  31 080 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 37 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 27.03.2018.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 791 312 рублей 25 копеек, пени в размере 16 637 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 080 рублей 00 копеек, а всего – 1 839 030 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 37 рублей 00 копеек,  о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова