46/2018-32833(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2880/2018

г. Петропавловск-Камчатский

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Камчатское  авиационное предприятие» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к некоммерческому партнерству содействия  развитию спорта в Камчатском крае «Северные  странствия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании долга и процентов по договору фрахтования судна от 03.04.2017 в  

сумме 2 120 265, 13 руб. при участии: 

от истца: ФИО2– представитель по доверенности  от 23.012018 (сроком на 1 год),  

от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Камчатское авиационное предприятие» (далее – истец,  АО «КАП», место нахождения которого: 684005, Камчатский край, Елизовский  район, г. Елизово, дом Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского  края с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства  содействия развитию спорта в Камчатском крае «Северные странствия» (далее –  ответчик, НП «Северные странствия», место нахождения которого: 683000,  Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д.59, оф. 701)  2 120 265, 13 руб., составляющих: 1 944 000 руб. долга по договору от 03.04.2017   № 102 и 176 265,13 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.04.2017 по 11.04.2018.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по иску не  представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по  правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в его отсутствие.  

В предварительном судебном заседании истец не возражал против  завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд в порядке  статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о возможности  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и отсутствие с его стороны  возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу. На основании  части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал  заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между акционерным обществом  «Камчатское авиационное предприятие» (перевозчик) и некоммерческим  партнерством содействия развитию спорта в Камчатском крае «Северные  странствия» (заказчик) заключен договор № 102 фрахтования воздушного судна  АО «КАП», по условиям которого в соответствии с параметрами лицензий  перевозчика на коммерческие воздушные перевозки перевозчик предоставляет  заказчику за плату провозную емкость воздушного судна Ан-26, определяемую  техническими характеристиками воздушного судна, условиями полета и  настоящим договором для осуществления перевозки пассажиров, багажа, по  маршруту: Петропавловск-Камчатский – Анадырь – Петропавловск-Камчатский  (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора заказчик обязан оплатить за  фрахтование Ан-26 безналичными 1 944 000 руб., (включая НДС). Оплата  производится за один день до начала перевозки.  

В силу пункта 4.4 договора окончательный расчет производится по  окончанию предоставления услуг на основании акта-отчета, из расчета стоимости  летного часа и фактического налета часов.  

Договор заключен на срок с 03.04.2017 и до завершения чартерного рейса и  окончательного произведения взаиморасчетов (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец на основании заявки на полет на  03.04.2017 осуществил перевозку пассажиров, грузов и багажа на общую сумму  1 944 000 руб., в связи с чем сторонами подписан акт приемки от 04.04.2017 № 102.  

Для оплаты истцом был выставлена ответчику счет-фактуру № 403 от  04.04.2017, в соответствии с которой стоимость услуг перевозки составила  1 944 000 руб. Претензией от 02.11.2017 № 11/4596 истец обратился к ответчику с  требованием об оплате долга, которое было оставлено без удовлетворения.  Поскольку до настоящего времени оплата оказанных услуг по перевозке  ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Оценив договор фрахтования воздушного судна от 03.04.2017 № 102, суд  приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и  

между сторонами возникли отношения по перевозке, регулируемые главой 40 ГК  РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров  и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки  пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в  случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется  уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.  

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого  они должны быть исполнены.  

Предоставленным в материалы дела актом, подписанным сторонами,  подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза и пассажиров, а  также факт их принятия ответчиком без замечаний.  

Проверив расчет долга, суд признает его правильным. Расчет ответчиком  арифметически не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих  требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные  и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1  статьи 70 Кодекса.  

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему  материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не  оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь  положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что  обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией,  изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по  делу № А46-12382/2012.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  1 944 000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец  обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.04.2017 по 11.04.2018 в сумме 176 265,13  руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального  закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях  

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит  удовлетворению.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 176 265, 13 руб.  

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина по иску составляет 33 601, 32 руб., в соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с  него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с некоммерческого партнерства содействия развитию спорта в  Камчатском крае "Северные странствия" в пользу акционерного общества  "Камчатское авиационное предприятие" 1 944 000 руб. долга, 176 265, 13 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 601, 32 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 153 866, 45 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.Н. Бляхер