ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8959/2021

13 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7099/2022) Администрации муниципального образования «Суоярвский район» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2022 по делу № А26-8959/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к Администрации муниципального образования «Суоярвский район»

о взыскании, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 896 388 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2019 года по июль 2021 года. 

Решением суда от 25.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что договор между Администрацией и Предприятием не заключался, счета на оплату не направлялись.

От Администрации поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

От истца отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» предоставляет коммунальные услуги по отоплению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в Суоярвском районе Республики Карелия, в том числе в отношении имущества расположенного по адресу: Суоярвский р-н, Суоярви г., ФИО2 

<

...>, комн. 5; Суоярвский р-н, Суоярви г., ФИО3 

<

...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Набережная 

<

...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Набережная 

<

...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Победы 

<

...>; Суоярви г., Набережная 

<

...>, комн. 2; Суоярвский р-н, Суоярви г., Победы 

<

...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Победы 

<

...>; Суоярвский р-н, Суоярви г., Ленина 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Заводская 

<

...>; Суоярвский р-н, Тойвола п, Школьная 

<

...>; Суоярвский р-н, Тойвола п, Школьная 

<

...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Школьная 

<

...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Школьная 

<

...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Школьная 

<

...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Дорожная 

<

...>; Суоярвский р-н, Тойвола п., Дорожная 

<

...>; Суоярвский р-н, Суоеки п., Комсомольская 

<

...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена 

<

...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена 

<

...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена 

<

...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена 

<

...>; Суоярвский р-н, Поросозеро п., Антикайнена 

<

...>; Суоярвский р-н, Пийтсиеки п., Красная 

<

...>; Суоярвский р-н, Пийтсиеки п., Красная 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ленина 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ждановского 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ждановского 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Ждановского 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая ул., д. 12, кв. 7; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая 

<

...>; Суоярвский р-н, Найстенъярви п., Гористая 

<

...>; Суоярвский р-н, Леппясюрья п., Строительная 

<

...>; Суоярвский р-н, Вешкелица с., ФИО4 

<

...>.

В период сентябрь 2019 года – июль 2021 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в указанные жилые помещения, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, Предприятие, не получив удовлетворение своих требований в претензионном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 896 388 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию. 

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уменьшил исковые требования и просил взыскать в задолженность в размере 1 456 819 руб. 94 коп.

Суд первой инстанции, с учетом уточнения требований, признав исковые требования  обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 1 456 819 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2019 года по июль 2021 года.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности произведен с учетом действующих тарифов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, Администрация как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений.

Как и в суде первой инстанции, ответчик указывает на то, что помещения по адресу: 

<

...> в спорный период находились в пользовании иных лиц.  Вопреки доводам подателя жалобы доказательств, подтверждающих указанный факт, в материалы дела не представлено. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.01.2022 по делу №  А26-8959/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

А.Ю. Слоневская