АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22671/2019

11 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества "Мостостроительная фирма "ОмскАвтомост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Большеуковского сельского поселения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании требования незаконным,

В заседании приняли участие:

от истца  -  не явились;

от  ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мостостроительная фирма "ОмскАвтомост" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Большеуковского сельского поселения" о признании требования № 1 от 28.11.2019 Администрации муниципального образования "Большеуковского сельского поселения" об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ЕТ 4419-И/248509 от 12.07.2019 на сумму 1 651 985 руб. 00 коп. незаконным и не подлежащим удовлетворению.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 03 февраля 2020 года (входящий номер 13552) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией муниципального образования "Большеуковского сельского поселения" (муниципальный заказчик) и закрытым акционерным обществом "Мостостроительная фирма "ОмскАвтомост" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01522000047190008910001 (номер реестровый записи в ЕИС 3551100319119000005) от 23.07.2019, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется по заданию Муниципального заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по строительству моста через реку Большой Ук в с. Большие Уки Большеуковского муниципального района Омской области (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат Муниципальному заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Работы по настоящему контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются Подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, согласно проектной документации, в объеме, определенном локальными сметами, в соответствии с наименованием и характеристиками товаров, используемых при выполнении работ (Приложение № 6 к настоящему контракту) (п. 1.2. контракта).

Место выполнения работ: Российская Федерация, Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки (п. 1.3. контракта).

Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - со дня заключения настоящего контракта, окончание срока выполнения работ - 31 октября 2019 года. Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к настоящему контракту) (п. 1.4. контракта).

Цена настоящего контракта согласно Сводному сметному расчету (Приложение № 4 к настоящему контракту) составляет 16 182 344 (Шестнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи триста сорок четыре рубля) 90 копеек, НДС не облагается: Упрощённая система налогообложения, Глава 26.2. НК РФ. Уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому Административному округу г. Омска от «25» декабря 2009 г. №. 9561. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы Подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.1. договора).

Оплата этапа выполненных Подрядчиком работ по настоящему контракту и аванса    производится Муниципальным    заказчиком    путем    безналичного    перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к настоящему контракту) и с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к настоящему контракту). При этом оплата этапа выполненных работ производится Муниципальным заказчиком за вычетом предоплаты в размере 10% от суммы предъявленных к оплате Подрядчиком выполненных работ (п. 2.5. договора).

По утверждению истца, в ходе исполнения муниципального контракта заказчиком неоднократно были допущены нарушения надлежащего исполнения  своих обязательств, а именно, заказчиком выплачен аванс по контракту в размере 1 618 234,40 рублей, с просрочкой исполнения обязательств но оплате в 19 дней.

Ненадлежащее выполнение обязательств по контракту выражено по мнению истца в неоплате и неполной оплате выполненных работ по КС-3 №1 от 10.09.2019 г., КС-3 № 2 от 18.09.2019 г, КС-3 №7 от 31.10.2019г.,   КС-3 №8 от 31.10.2019г.

В нарушении п.2.5. контракта не в полном объеме оплачены работы на сумму 927 808 руб. 80 коп. Подрядчиком за выполнение работ предъявлена сумма к оплате в размере 1 364 232 руб. 00 руб. согласно КС-3 №1 от 10.09.2019 г. с учетом вычета предоплаты в размере 10% сумма к оплате составляет 1 227 808,80 рублей. 11 сентября 2019 года заказчиком было выплачено 300 000 руб.

Также в нарушении п.2.5. контракта не оплачены работы на сумму 210 541,09 рублей. Подрядчиком за выполнение работ предъявлена сумма к оплате 3 434 614,00 рублей согласно КС-3 № 2 от 18.09.2019 г, с учетом вычета предоплаты в размере 10% сумма к оплате составляет 3 091 152,60 рублей. 09 октября 2019 года Заказчиком было оплачено 2 880 611 руб. 51 коп.

07 октября 2019 года подрядчиком предъявлена к оплате сумма за выполненные работы в размере 5 803 287 руб.  (КС-3 №3), общий объем фактически выполненных работ составляет 10 602 033 руб., заказчиком фактически, по утверждению истца, оплачено 1 918 234 руб. 40 коп. с учетом аванса.

31 октября 2019 года в адрес Подрядчика поступило требование № 552, 559  Заказчика об уплате неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер начисленных штрафов составил 1 651 985 руб. Письмом от 15.11.2019 г. исх. №83 в адрес Заказчика были направлены возражения на требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), где Подрядчик выразил несогласие с данным требованием, в связи с тем, что просрочка выполнения работ стала возможна вследствие неправомерных действий Заказчика в части оплаты по контракту.

Письмом от 08.11.2019 г. исх. №71 в адрес Заказчика были направлены на подписание Акты о приемке выполненных работ №№ 25, 26 (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 7, 8 за период с 11 октября по 31 октября 2019 г. На сегодняшний день данные акты не подписаны, работы не оплачены. В своем мотивированном отказе от подписания документов о приемке (КС-3 №№ 7,8) от 15.11.2019 г. исх. № 607, 608 Заказчик ссылается на нарушение Подрядчиком срока и порядка предоставления данных актов Заказчику (п. 8.4.1 контракта).

В нарушении условий пункта 7.2.1. Контракта Заказчиком не принято никаких мер с целью оказания содействия Подрядчику для исполнения контракта в полном объеме, поскольку единственно возможный поставщик-производитель асфальтобетонной смеси на расстоянии - предприятие «Большеуковское дорожное ремонтно-строительное управление» уклонилось от подписания договора на поставку материалов для нужд строящегося моста.

Данные обстоятельства сделали невозможным исполнение обязательств закрытым акционерным обществом "Мостостроительная фирма "ОмскАвтомост" по   муниципальному   контракту № 01522000047190008910001 от 23.07.2019 г. в полном объеме.

Ввиду вышеизложенного,  закрытое акционерное общество "Мостостроительная фирма "ОмскАвтомост" 11.11.2019 года приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 9.10 муниципального контракта № 01522000047190008910001 от 23.07.2019 ЗАО «Мостостроительная фирма «Омскавтомост» не признает требования № 1 от 28.11.2019 Администрации муниципального образования "Большеуковское сельское поселение", предъявленные к АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНКУ" об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ЕТ 4419-И/248509 от 12.07.2019 на сумму 1 651 985,00 рублей, в связи с наличием вины Государственного заказчика, допустившего неблагоприятные условия для выполнения работ в сроки, установленные контрактом, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Строительство объекта осуществлялось ответчиком в рамках соглашения о предоставлении субсидий Болыпеуковскому сельскому поселению Болыпеуковского муниципального района Омской области на осуществление дорожной деятельности от 20 мая 2019 года № 8 (далее - соглашение), заключенного в соответствии с законом Омской области от 20.12.2018 года № 2121-03 «Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», постановлением Правительства Омской области от 16 октября 2013 года № 262-п "Об утверждении государственной программы Омской области "Развитие транспортной системы Омской области", постановлением Правительства Омской области от 14 марта 2019 года № 86-п "О распределении субсидий местным бюджетам из областного бюджета, определенных в 2019 году Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, в сфере строительства и дорожного хозяйства" (далее - Министерство). Размер предоставляемой субсидии ответчику в рамках вышеуказанного соглашения составил 15 562 277,65 рублей или 95 % цены объекта строительства, доля местного бюджета Болыпеуковского сельского поселения составила 819 067,25 рублей или 5 % цены объекта строительства.

Строительный контроль на объекте осуществлялся службой строительного контроля ответчика в рамках исполнения муниципального контракта № 01523000386190000020001 от 16.07.2019 г., заключенного в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме № 0152300038619000002 от «05» июля 2019 г. между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Омский СоюзДорНИИ» (далее -служба строительного контроля) на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ на объекте.

В обеспечение обязательств по вышеназванному контракту Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, КПП 770401001) (далее -гарант, заинтересованное лицо) 12.07.2019 г. в пользу ответчика была выдана банковская гарантия № ЕТ4419-И/248509 (далее - банковская гарантия), согласно которой заинтересованное лицо выступает в качестве гаранта принципала и берет на себя обязательство выплатить последнему сумму в размере, не превышающем 1 818 241,00 (Один миллион восемьсот восемнадцать тысяч двести сорок один) рублей 00 копеек (далее - сумма гарантии) в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств в соответствии с условиями контракта, в порядке, установленном названной гарантией.

В соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту) срок исполнения истцом I этапа контракта установлен с даты заключения контракта до 15.09.2019 года, срок исполнения II этапа контракта установлен с 16.09.2019 г. до 31.10.2019 г., окончательно работы истцом должны быть сданы до 31.10.2019 года.

Согласно графику оплаты выполненных работ (приложение № 3 к контракту) доля I этапа выполнения контракта составляет 15 415 544,49 рублей или 95,2615 % от цены контракта, доля II этапа выполнения контракта составляет 766 800,41 рублей или 4,7385% от цены контракта.

При исполнении контракта истцом допущены существенные нарушения условий контракта.

Так по состоянию на 15.09.2019 г. истцом не выполнен I этап контракта. Фактическое выполнение работ на объекте, в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 и № 2 от 10.09.2019 г., в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 10.09.2019 г., по состоянию на 16.09.2019 г. составило 1 364 232,00 рублей или 8,9 % от цены I этапа контракта.

Вместе с тем до 31.10.2019 г. (окончание срока выполнение работ на объекте) нарушение срока исполнения I этапа контракта истцом не устранено. Фактическое исполнение работ на объекте по состоянию на 31.10.2019 г. составило 14 363 429,00 рублей или 88,8 % от цены контракта, что подтверждается актом сверки расчетов № 1 за период с 01.07.2019 г. по 01.11.2019 г.

Так же истцом в срок до 31.10.2019 года не выполнено обязательство, установленное пунктом 8.7 муниципального контракта, в соответствии с которым результатом выполненной работы по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. 

Перечень не выполненных истцом обязательств по контракту указан в акте приемочной комиссии выполненных работ по контракту от 06.11.2019 г., от подписания которого истец отказался. Акт направлен истцу почтовым отправлением ценным письмом с описью вложения 11.11.2019 г.

За нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, ответчиком истцу направлено требование об уплате неустойки (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом исх. № 559 от 06.11.2019 г., которое истец получил лично 25.11.2019 г., однако последним оно оставлено без удовлетворения.

29 ноября 2019 года ответчик направил в адрес гаранта требование № 1 от 28.11.2019 г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 651 985 рублей 00 копеек, в размере не превышающем сумму банковской гарантии.

Требование, с приложением соответствующих документов, направлено на адрес электронной почты ответчика в форме электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью руководителя бенефициара, согласно требованиям пункта 3 банковской гарантии.

Письмом от 06.12.2019 г. исх. № 260/9511 гарант, ссылаясь на ошибку при проверке достоверности и подлинности квалифицированной электронной подписи бенефициара, признал требование бенефициара юридически не значимым, в связи с чем, требование направлено в адрес гаранта ответчиком повторно 19.12.2019 г. и в настоящее время срок для оплаты гарантом не нарушен.

В исковом заявлении истец ссылается на несвоевременную выплату ответчиком аванса по контракту, как основание неисполнения истцом условий муниципального контракта. Данный довод не является основанием для несвоевременного исполнения последним обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Вместе с тем, все зависящие от ответчика меры по перечислению аванса в рамках соглашения с Министерством о предоставлении субсидии на строительство объекта приняты. Сопроводительным письмом ответчика от 25.07.2019 г. исх. № 369 в Министерство направлена копия муниципального контракта для производства расчетов за выполненные работы на объекте, за счет средств субсидии из областного бюджета в рамках соглашения.

Оплата в размере 80 911,72 рублей или 5% от суммы аванса, согласно счету истца на оплату от 24.07.2019 г. проведена ответчиком за счет средств местного бюджета 25.07.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 526. Заявка на предоставление средств с областного бюджета в размере 1 537 322,77 рублей или 95 % от размера аванса, для оплаты последнего направлена ответчиком в Министерство 26.07.2019 г. По поступлению субсидии из областного бюджета выплата аванса произведена ответчиком в полном объеме 20.08.2019, согласно платежному поручению № 600 от 20.08.2019 г.

Имел место быть факт неполной оплаты ответчиком выполненных истцом работ в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 10.09.2019 г. и № 2 от 18.09.2019 г. Однако ответчиком приняты меры по перечислению истцу оплаты за выполненные работы по вышеназванным справкам в размере 300 000,00 рублей, согласно платежному поручению № 661 от 11.09.2019 г. на сумму 260 869,30 рублей, № 662 от 11.09.2019 г. на сумму 39 130,70 рублей за счет средств местного бюджета.

Одновременно ответчиком направлены заявки в Министерство на предоставление субсидий из областного бюджета от 11.09.2019 г. исх. № 451 на сумму 927 808,80 рублей и от 19.09.2019 г. исх. № 459 на сумму 2 880 611,51 рублей (за вычетом предоплаты в размере 10% от суммы предъявленных к оплате подрядчиком выполненных работ). Однако перечислено ответчику средств областного бюджета для расчета с истцом по вышеуказанным заявкам только сумма в размере 2 880 611,51 рублей.

В дальнейшем оплата за выполненные работы производилась ответчиком без вычета предоплаты в размере 10% от суммы предъявленных к оплате истцом выполненных работ.

Так же истец указывает на неоплату за выполненные работы в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №1 от 10.09.2019 г., №2 от 18.09.2019 г. и №3 от 07.10.2019 г. по состоянию на 07.10.2019 г. в размере 10 602 033,00 рублей. Нарушений вышеуказанного срока оплаты за выполненные истцом работы ответчиком в период исполнения контракта (с 23.07.2019 г. по 25.12.2019 г.) не допущено, что подтверждается платежными поручениями № 661 от 11.09.2019 г. на сумму 260 869,30 руб., № 662 от 11.09.2019 г. на сумму 39 130,70 руб., № 740 от 08.10.2019 г. на сумму 150 000,00 руб., № 743 от 09.10.2019 г. на сумму 2 880 611,60 руб. и № 762 от 16.10.2019 г. на сумму 5 653 287,00 руб.

По состоянию на 22.11.2019 г. ответчиком произведена оплата в полном объеме за фактически    выполненные    истцом    работы    в    размере     14 363 429,00    рублей,    что подтверждается платежными поручениями № 848 от 12.11.2019 г. на сумму 129 380,59 руб., № 855 от 14.11.2019 г. на сумму 1 099 701,95 руб. и № 860 от 22.11.2019 г. на сумму 2 474 334 руб. 32 коп.

На предъявленные истцом акты о приемке выполненных работ и затрат № 25 и № 26 от 31.10.2019 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 7 и № 8 от 31.10.2019 г., сметы на непредвиденные работы и затраты, полученные ответчиком 14.11.2019 г., истцу направлен мотивированный отказ от подписания вышеназванных актов.

Согласно части 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик. Данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены в пункте 1.2. контракта, согласно которого работы по контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком (ответчиком), его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, согласно проектной документации, в объеме, определенном локальными сметами, в соответствии с наименованием и характеристиками товаров, используемых при выполнении работ.

Пунктом 6.1. контракта установлено право истца (Муниципального заказчика) осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных ответчиком (подрядчиком) товаров, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность ответчика (подрядчика), то есть ответчик (подрядчик) самостоятельно решает все вопросы организации и обеспечения работ материалами, нужными механизмами и инструментами, иными ресурсами, (п. 3 ст. 703, п. 1 ст. 704, п. 1 ст. 715, п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия банковской гарантии, наряду с нормами ГК РФ, определены в специальном Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Таким образом, условия договора и банковской гарантии, должны были соответствовать предъявляемым к ней требованиям, установленным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта может

обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 этого же Закона. 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, носит акцессорный характер и призвана обеспечить исполнение основного обязательства. При этом, исходя из смысла статьи 329 и главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечиваться может лишь неисполненное должником обязательство. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области отказывает в удовлетворении исковых требований, оснований для признания требования № 1 от 28.11.2019 Администрации муниципального образования "Большеуковского сельского поселения" об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ЕТ 4419-И/248509 от 12.07.2019 на сумму 1 651 985 руб. 00 коп. незаконным у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин