ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-10201/2022

07 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Сафронова М.М., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13488/2022) акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2022 по делу № А75-10201/2022 (судья Горобчук Н.А.), принятое по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 641 669 руб. 27 коп.,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – АО «Нижневартовская ГРЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП «ИЖКХ», предприятие, ответчик) о взыскании 4 641 669 руб. 27 коп., в том числе 4 191 210 руб. задолженности по договорам теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 01.01.2022 № ЮЛ-6-21/0160, от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0018, от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042 за период с марта по апрель 2022 года, 450 459 руб. 05 коп. пени

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 6 925 213 руб. задолженности по договорам теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 01.01.2022 № ЮЛ-6-21/0160 за период с марта по май 2022 года, 958 589 руб. 23 коп. пени по договорам от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0018, от 06.09.2021№ ЮЛ-6-21/0042.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.10.2022 исковые требования АО «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворены частично, взыскано с МКП «ИЖКХ» в его пользу 6 934 273 руб. 28 коп., в том числе 6 925 213 руб. задолженности, 9 060 руб. 28 коп. пени, а также 38 690 руб. 23 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. С МКП «ИЖКХ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 211 руб.

Не согласившись с решением суда, АО «Нижневартовская ГРЭС» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что отсутствуют негативные для должника последствия, обусловленные введением моратория. Следовательно, расчёт пени по договорам за период с апреля по май 2022 года соответствует действующему законодательству РФ. Поскольку согласно пункту 2.2.1 договора от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017 оплата потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то днём начисления пени по акту от 30.04.2022 № 3964 является 11 мая 2022 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 01.01.2023 расчёты с потребителями проводятся исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 года – 9,5%. Поэтому размер пени по акту от 30.04.2022 № 3964 составляет 12 050 руб. 17 коп.

Представители участников спора надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от ответчика заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность решения акта суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа во взыскании с ответчика неустойки (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

Фактические обстоятельства дела относительно наличия между сторонами правоотношений по передаче тепловой энергии с марта по май 2022 года во исполнение договоров теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 01.01.2022 № ЮЛ-6-21/0160, от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0018, от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042, нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и его объем, установлены судом первой инстанции полно и верно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и не являются предметом апелляционного обжалования.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статья 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 4.2 договоров от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042 в случае нарушения сроков оплаты, установленных Приложением № 3 к договору, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы долга на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В пункте 6.2 договора от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/2018 стороны согласовали, что в случае несоблюдения срока оплаты теплосетевой организации поставки по настоящему договору, теплосетевая организация выплачивает теплоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленном законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В настоящем случае в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом на основании пункта 4.2 договоров от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017, от 06.09.2021 № ЮЛ-6-21/0042, пункта 6.2 договора от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/2018 начислена ответчику пеня в общей сумме 958 589 руб. 23 коп., в том числе 432 956 руб. 40 коп. по договору № ЮЛ-6-21/0017 за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 439 244 руб. 18 коп. по договору № ЮЛ-6-21/0018 за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 86 388 руб. 65 коп. по договору № ЮЛ-6-21/0042 за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Судом первой инстанции расчёт истца по договорам № ЮЛ-6-21/0018 и № ЮЛ-6-21/0042 признан не соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ № 497), в связи с чем произведен перерасчет, в результате которого из периода просрочки исключен период, в течение которого действует мораторий на начисление штрафных санкций.

По договору от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017 по акту от 30.04.2022 начало периода начисления неустойки определено судом первой инстанции с 12.05.2022 с учётом норм статей 191, 193 ГК РФ, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации выбрана с учётом разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В итоге судом первой инстанции определена неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.05.2022 по 31.05.2022, в размере 9 060 руб. 28 коп. с учетом базы начисления, указанной самим истцом (1812056,13*20*1/300*7,5%).

Довод истца о том, что ответчик не представил доказательств того, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, отклоняется, поскольку введение моратория на банкротство постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на 6 месяцев фактически означает признание на государственном уровне тяжелой экономической ситуации, в которой оказались все предприятия страны, что носит характер общеизвестного факта и доказыванию не подлежит.

Иными словами, дополнительного доказывания субъектом оборота ухудшения своего материального положения в результате обстоятельств, послуживших причинами введения моратория, для реализации прав, обусловленных мораторием, не требуется.

Вместе с тем данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке путем представления заинтересованным лицом ясных и убедительных доказательств того, что субъект оборота, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Таких доказательств АО «Нижневартовская ГРЭС» не представлено (статья 9 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в данном конкретном случае презумпция ухудшения финансового положения предприятия не опровергнута истцом.

В пункте 2 постановления Правительства РФ № 497 содержатся только две категории лиц, на которых действие моратория не распространяется:

- являющиеся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

- включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Из изложенного следует, что правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, которые в сравнительно одинаковом положении претерпевают негативные последствия, сложившиеся в экономике Российской Федерации в 2022 году. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления.

Ссылка истца на то, что расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017 по акту от 30.04.2022 следует производить с 11.05.2022, так как согласно пункту 2.2.1 данного договора оплата потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, несостоятельна.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 указанного кодекса.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.09.2021 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году» с воскресенья 2 января перенесено на 10 мая 2022 года, таким образом, последний день оплаты является дата 11 мая 2022 года и, соответственно, судом первой инстанции верно расчет неустойки произведен со следующего дня, то есть с 12 мая 2022 года.

Далее, истец просит взыскать неустойку в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставкой) 9,5%, ссылаясь на положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Однако в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки, определяемой в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Кроме того, согласно подпункту «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», в действующей редакции от 23.09.2022, с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при расчете неустойки необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на момент вынесения решения и разрешения спора по существу (резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022), (размер ключевой ставки ЦБ РФ информационным сообщением Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 по настоящее время установлен 7,5%).

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» регулирует жилищные отношения, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 постановления № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Следовательно, положения данного постановления Правительства Российской Федерации не подлежат применению в рамках правоотношений сторон, о чем свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

При этом Правительством Российской Федерации принято постановление от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения определено выбирать минимальную ключевую ставку.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, рассчитав самостоятельно размер неустойки, правомерно счел возможным удовлетворить только требования истца о взыскании неустойки, возникшей в результате неисполнения обязательств по договору № ЮЛ-6-21/0017 по акту от 30.04.2022, рассчитанной за период с 12.05.2022 по 30.05.2022 в размере 9 060 руб. 28 коп., отказав в остальной части требования о выплате пени.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, отклоняются по изложенным выше мотивам.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2022 по делу № А75-10201/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

М.М. Сафронов

 Н.В. Тетерина