4515/2018-457871(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79968/2018

13 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Д.В. Хохлова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Невскому району города Санкт-Петербурга (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 192012, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317784700191671, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ, в заседании суда приняли участие: от заявителя – не явились, извещены, от заинтересованного лица – не явились, извещены 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому  району Санкт-Петербурга (далее – Управление, УМВД) обратился в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо,  предприниматель, ИП) к ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.  

До рассмотрения дела судом первой инстанции от индивидуального предпринимателя  Субботина А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного  лица.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  своих представителей в суд также не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие  заявителя и заинтересованного лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Аудиозапись не велась.  

Имеющиеся доказательства исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.  Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

03.05.2018 выявлено, что по адресу - 

<

...> у  дома № 51 (далее - Объект), предпринимателем установлена и эксплуатируется рекламная  конструкция без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции, а также данная рекламная конструкция установлена с нарушением требования  пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях  городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной  рекламы. Правила размещения». (Далее - ГОСТ Р 52044-2003), а именно: рекламная  конструкция установлена с нависанием над проезжей частью дороги.  

По результату выявленных признаков состава административного правонарушения  составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной  дороги, с применением фотосъемки и в связи с наличием достаточных данных, указывающих  на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ, а также необходимостью выявления субъекта  ответственности и всех обстоятельств административного правонарушения, в том числе  

необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных  временных затрат.  

В ходе административного расследования установлено, что данная рекламная  конструкция принадлежала ООО «Реклама-Центр».  

В ходе административного расследования было установлено, что на основании  договора № 140717 поставки рекламных конструкций от 14.07.2017 (с учетом  дополнительного соглашения № 11 от 30.032018 и приложений к нему) рекламная  конструкция, установленная на Объекте, передана предпринимателю ФИО2  

На основании данного договора эксплуатацию спорной рекламной конструкции  осуществляет ИП ФИО2  

Следовательно, ИП Субботин А.Н. осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции  с нарушением требований части 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О  рекламе» и требований пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, регламентирующего правила  установки рекламных на автомобильных дорогах.  

 Уполномоченным лицом в отношении ИП ФИО2 составлен протокол 78 ДН   № 030518-1 от 15.06.2018 об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении и иные материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд  для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьёй 14.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за установку  и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством  разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация  рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч  рублей.  

В силу пункт 1 статьи 3 Закона о рекламе рекламой признается информация,  распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств,  адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к  объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его  продвижение на рынке.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о рекламе под объектом рекламирования  понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара,  изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо  мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль,  основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.  

Согласно части 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с  использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло,  воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального  размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних  стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне  их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется  

владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с  соблюдением требований настоящей статьи.  

Частью 9 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной  конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции  (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного  указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого  имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления  муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на  территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.  

В силу части 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции без  разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки  рекламной конструкции вновь она подлежит демонтажу на основании предписания органа  местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления  городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.  

В данном случае Предприниматель не представил указанное разрешение на  эксплуатацию рекламной конструкции.  

Кроме того, материалами дела подтверждается эксплуатация рекламной конструкции с  нарушением ГОСТ Р 52044-2003.  

Следовательно, в действиях предпринимателя имеется событие правонарушения,  предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Предприниматель не представил доказательств невозможности соблюдения  требований законодательства, того, что им были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению для недопущения совершения правонарушения.  

Следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения,  предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной  

ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела  арбитражным судом не истек.  

Из представленных материалов дела арбитражный суд не усматривает оснований для  признания совершенного правонарушения малозначительным.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины  привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об  обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым  назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере,  предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАП РФ в размере 3 000 руб.  

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 317784700191671, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации10.07.2017; дата рождения - 06.11.1955, место рождения - г. Ленинград, адрес регистрации по  месту жительства: Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов д.1 кв.302) к ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ с  назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- 

Петербургу и Ленинградской области)  ИНН 

<

***>,  

КПП 781345001, ОКТМО 40379000 

р/сч 

<

***>  Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург  

БИК 044030001 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140  УИН 18810478180400010492  

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о  наложении административного штрафа в законную силу.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного  штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ  исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Д.В. Хохлов