АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63225/2019

03 февраля 2020  года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63225/2019 по заявлению открытого акционерного общества "МРСК Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Русэнергострой»

о  признании недействительным заключения РНП-066/07/5-2827/2019 от 06.09.2019,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 111/2020 от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 169 от 08.08.2019, уд.;

от третьего лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Открытое акционерное общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании   недействительным заключения  РНП-066/07/5-2827/2019 от 06.09.2019 года.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать, а также материалы проверки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.09.2019 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области принято решение (заключение РНП-066/07/5-2827/2019), согласно которому в Федеральную антимонопольную службу направлено заключение об отсутствии оснований для включения сведений об ООО «Русэнергострой» в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП).

Не согласившись с заключением  РНП-066/07/5-2827/2019 от 06.09.2019 года, открытое акционерное общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим  заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, закупка проводилась в соответствии с требованиями ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, Единым стандартом закупок ПАО «Россети» (Положением о закупке), который опубликован на сайте Заказчика и официальном сайте www.zakupki.gov.ru и https://rosseti.roseltorg.ru.,  Извещение о проведении закупки № 31908059824.

Протоколом по подведению итогов запроса предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, от 26.07.2019 г. № ЗПэфМСП/10810/3 (далее – «Итоговый протокол») победителем Закупки признано Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергострой» ОГРН:1117453002391, ИНН 

<

***>. 

Согласно п.9.1.3. Единого Стандарта закупок Договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через 10 (десять) дней и не позднее чем через 20 (двадцать) дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола.

Срок для подписания договора участником закупки, выбранным в качестве победителя и (или) представившим по решению закупочной комиссии наилучшую заявку, определяется документацией о закупке.

В соответствии с п.7.1.3. Документации о закупке договор по результатам закупки заключается с использованием программно-аппаратных средств ЕЭТП и должен быть подписан электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени участника такой закупки и Заказчика соответственно. При этом Участник подписывает электронной подписью проект договора в течение 3 (трех) рабочих дней с направления ему проекта договора, подписанного Заказчиком (п.7.1.5. Документации о закупке).

В соответствии с положениями закупочной документации, проект договора, подписанный электронной подписью уполномоченного представителя Заказчика, был направлен для подписания Победителю закупки путем опубликования подписанного проекта 06.08.2019 на ЭТП https://rosseti.roseltorg.ru., что подтверждается копией страницы сайта.  Договор не был подписан со стороны Победителя.  

Согласно пунктам 8.1.7.15., 8.1.7.16. Единого стандарта закупок (положение о закупках) участник закупки, признанный победителем, утрачивает статус победителя, и его действия (бездействия) означают отказ от заключения договора в следующих случаях: 

а) уклонения или отказа участника закупки от заключения договора, в том числе путем предложения Заказчику внести существенные изменения, ухудшающие для Заказчика условия договора; 

б) непредоставления или предоставление с нарушением условий, установленных действующим законодательством, до заключения договора Заказчику обеспечения исполнения договора (в случае, если в извещении о закупке, документации о закупке установлены требования обеспечения исполнения договора и срок его предоставления до заключения договора). 

При наступлении случаев, определенных в п. 8.1.7.15 настоящего Стандарта, Заказчик имеет право заключить договор с участником, заявке которого по результатам оценки и сопоставления заявок присвоено второе место либо рассмотреть вопрос о повторном проведении закупки с учетом положений настоящего Стандарта. Сведения об участнике закупки, утратившим статус победителя, подлежат внесению в Реестр недобросовестных поставщиков в соответствии и в порядке, установленном действующим законодательством.

Аналогичные критерии содержаться и в п.7.4.2. Документации о закупке: «участник, признанный победителем, утрачивает статус победителя, и его действия (бездействия) означают отказ от заключения договора, в том числе в случае уклонения или отказа участника закупки от заключения договора».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров.

Аналогичное основание регламентировано в п.9.1.7. Единого Стандарта о закупках: «в случае уклонения участника от заключения договора Заказчик направляет сведения о таком участнике в реестр недобросовестных поставщиков в порядке, предусмотренном действующим законодательством». 

В Правилах направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 № 1211, регламентированы случаи и критерии направления соответствующих сведений, а именно согласно пункту 1 в уполномоченный орган направляются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, в том числе не предоставивших заказчику в срок, предусмотренный документацией о закупке, подписанный договор. 

Следовательно, случаи, при наступлении которых победитель считается уклонившимся от заключения договора, установлены и в подзаконных нормативных правовых актах (Постановление Правительства РФ от 22.11.2012 № 1211), и в Положении о закупках, являющимся документом, регламентирующим закупочную деятельность заявителя, и в закупочной документации, что не учтено уполномоченным органом при принятии заключения РНП-066/07/5-2827/2019 от 06.09.2019.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным Заключение Свердловского УФАС России  РНП-066/07/5-2827/2019 от 06.09.2019 о наличии (отсутствии) оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

3. В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с Свердловского УФАС России  в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 3000 (Три тысячи)    рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова