РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125240/22-162-917

г. Москва

12 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТАВЕСТ МЕТРО ГЛОБАЛ»

298688, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ЯЛТА ГОРОД, ОПОЛЗНЕВОЕ СЕЛО, ГЕНЕРАЛА ОСТРЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕР Г, ОГРН: 1169102091333, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 9102221767

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД"

119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛ., Д. 38, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ. 4/7, ОГРН: 5147746294394, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 7731483300

о взыскании денежных средств в размере 9 000 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – Федотова Н.В., доверенность от 01.04.2022г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТАВЕСТ МЕТРО ГЛОБАЛ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «ГОРОД» о взыскании задолженности в размере 9 000 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому наличие задолженности в размере 9 000 000 руб. признает.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Актавест Метро Глобал» (займодавец) и ООО «ГОРОД» (заемщик) были заключены договоры займа от 27.07.2020г. № АМГ-К/018-20 и от 08.10.2020г. № АМГ-К/023-20, в соответствии с которыми заимодавец передал заемщику денежные средства (заем), на общую сумму 9 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до 31.12.2021г.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями от 27.07.2020г. № 1161 и от 09.10.2020г. № 1695.

В апреле 2022г. ООО «Актавест Метро Глобал» обратилось к ООО «Город» с требованием о возврате заемных денежных средств, где указало, что ООО «Город» следует возвратить денежные средства в срок до 30.04.2022г.

ООО «Город» данное требование получило, однако возврат денежных средств по вышеуказанному соглашению не осуществляло.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, и учитывая, что признание исковых требований ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования в части взыскания основного долга в размере 12 823 700 руб. 48 коп.  удовлетворить на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГОРОД» (ИНН: 7731483300) в пользу ООО «АКТАВЕСТ МЕТРО ГЛОБАЛ» (ИНН: 9102221767) долг в размере 9 000 000 руб., а также 68 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков