Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26296/21

30 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии: согласно протоколу от 24.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – общество) о взыскании 10 474 288 руб. 56 коп. задолженности по договору от 18.11.2020 № 3429Т за декабрь 2020 г., январь 2021 г., 185 036 руб. 43 коп. законной неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 6 601 873 руб. 15 коп. задолженности, 220 975 руб. 48 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 26.04.2021 с начислением по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между предприятием (теплоснабжающей организацией) и обществом (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 18.11.2020 № 3429 Т по условиям которого предприятие обязалось поставлять на объекты общества тепловую энергию, а общество обязалось оплачивать поставленный энергоресурс.

Указывая на неоплату обществом поставленной в период декабрь 2020-январь 2021 года тепловой энергии, предприятие обратилось с претензией. Отсутствие соответствующего результата явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

От общества поступил отзыв на исковое заявление. Не отрицая факт заключения договора и поставки в спорный период тепловой энергии, ответчик приводит доводы о непредставлении истцом доказательств выставления счетов, счетов-фактур, актов и передачи соответствующих документов в адрес ответчика. Возражает против удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями заключенного сторонами договора, суд, установив факт поставки на объекты общества тепловой энергии, в отсутствие доказательств полной оплаты потребленного ресурса, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный предприятием, документально обоснован, обществом существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено.

Возражения об отсутствии доказательств выставления и передачи ответчику соответствующих документов для оплаты, поставленной истцом тепловой энергии, опровергаются представленными в материалы дела актами о передаче документов, которые обществом не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушения сроков оплаты поставленного и потребленного энергоресурса судом не установлено, равно как и для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской области удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской области -6 601 873 руб. 15 коп. задолженности по договору от 18.11.2020 № 3429Т за декабрь 2020, январь 2021 года, 220 975 руб. 48 коп. законной неустойки за период с 26.01.2021 по 26.04.2021 с начислением неустойки за каждый день просрочки начиная с 27.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 57 114 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» Ленинского городского округа Московской области из федерального бюджета – 19 183 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 07.04.2021 № 964.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья       Б.М. Кушнаренко