АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8847/2017

город Киров

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению конкурсного управляющего СПК СА (колхоз) «Родина» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613121, Россия, Кировская область, Слободской район, д. Светозарево;   адрес к/у: 610002, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613152, Россия, 

<

...>, комн.1/1а)

о взыскании задолженности в сумме 1 393 282 рубля 52 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 31.07.2017,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору купли - продажи от 05.05.2017 в размере 1 393 282 рублей 52 копеек.

Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации в  сети «Интернет» в порядке статьи 121 АПК РФ, следовательно, считается извещенным надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2015 по делу №А28-2497/2015 СПК СА (колхоз) «Родина» (истец по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

05.05.2014 между СПК СА (колхоз) «Родина» (продавец) и ООО СХП «Родина» (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (далее - договор), во исполнение которого истец передал, а ответчик принял в собственность поголовье крупного рогатого скота (далее - КРС) в ассортименте и количестве согласно акту приема-передачи сельскохозяйственных животных от 05.05.2014 (спецификация №1 к договору) на общую сумму 1 393 282 рубля 52 копейки, в соответствии с приложением № 2 к договору, подписанных сторонами. 

По пункту 2.1 договора покупатель обязуется оплатить приобретенный по договору КРС путем перечисления денежных средств на счет продавца, или путем внесения наличных денежных средств в его кассу.

Из искового заявления следует, что оплата за поставленный КРС в рамках договора купли-продажи от 05.05.2014 от покупателя продавцу не поступала; задолженность ответчика по расчету истца составила 1 393 282 рубля 52 копейки.

В этой связи 13.02.2017 истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение от 10.02.2017 с предложением о погашении сложившейся суммы долга в установленный срок (почтовая квитанция от 13.02.2017 с приложением списка внутренних почтовых отправлений от 10.02.2017).

Поскольку указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статей 71,75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что факт передачи КРС в рамках договора купи-продажи от 05.05.2014 и принятие его ответчиком на общую сумму 1 393 282 рубля 52 копейки, а также основание возникновения задолженности в указанном выше размере подтверждены документально (договор купли-продажи от 05.05.2014, акт приема-передачи животных от 05.05.2014, спецификация от 05.05.2014, расчет долга). 

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, либо погашения суммы долга, суду не представлены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске относительно поставки сельскохозяйственных животных и наличие задолженности в указанном размере, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 05.05.2014 в сумме 1 393 282 рублей 52 копеек документально обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьей 8, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 26 933 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613152, Россия, 

<

...>, комн.1/1а) в пользу СПК СА (колхоз) «Родина» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613121, Россия, Кировская область, Слободской район, д. Светозарево) долг в сумме 1 393 282 (один миллион триста девяносто три тысячи двести восемьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613152, Россия, 

<

...>, комн.1/1а) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 26 933 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.В. Вылегжанина