АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 

599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3077/2019

05 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года  Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смтрновой Н.Н., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД",  ул. Механизаторов, д. 32, Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис- Пансионат-Якорь", ул. Декабристов, д. 4, г. Таруса, Калужская область ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 96 951  руб. 72 коп., неустойки в сумме 9 404 руб. 32 коп.  

без участия представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис-Пансионат-Якорь" (далее  - ответчик), о взыскании задолженность в сумме 96 951 руб. 72 коп., пени в сумме  9 404 руб. 32 коп., всего 106 356 руб. 04 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.  

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны  по доказательствам, представленным истцом.  

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав  доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2011 г между истцом и  ответчиком заключён договор поставки № 20/04/2011 (далее по тексту - договор)  (л.д. 58-59).  

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в  собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную  продукцию, в количестве, в ассортименте и по ценам, дополнительно  согласованным по каждой партии. Согласование может быть проведено как в  письменной, так и в устной форме. Товаротранспортные накладные являются  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 2.7. договора факт приемки товара по количеству и внешнему  виду подтверждается подписанием представителем покупателя товарной либо  товарно-транспортной накладной или иного товарно-сопроводительного  документа.  

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель оплачивает 100 % стоимости  покупаемой партии товара не позднее 14 календарных дней с момента фактической  передачи товара.  

В силу п. 3.3. покупатель считается выполнившим свои обязательства по  оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика или внесения наличными соответствующей суммы в кассу поставщика  (в пределах, установленных законодательством) в полном объеме, указанном в  товарной накладной (товарно-транспортной накладной).  

Истец поставил ответчику товар, в соответствии с товарно-транспортной  накладной № АБ000036941 от 19.12.2018 г. на сумму 126 951 руб. 72 коп. по адресу  места расположения столовой ответчика: 

<

...>, столовая (л.д. 60-61).  

Товар ответчиком принят, что подтверждается оттиском печати ответчика и  подписью уполномоченного лица (л.д. 60-61).  

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 30 000 руб. 00 коп.,  что подтверждается платежным поручением № 43 от 21.02.2019 на сумму 15 000  руб. и платежным поручением № 79 от 26.03.2019 на сумму 15 000 руб. (л.д.63-64).  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 96 951 руб. 72 коп. 

Истцом 18.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензионные требования удовлетворены не были.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516  Кодекса).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516  Кодекса).  

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений  статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  задолженности в сумме 96 951 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по  оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  04.01.2019 по 10.04..2019 в сумме 9 404 руб. 32 коп.  

В соответствии с п.5.1. договора за нарушение сроков оплаты покупателем,  поставщиком взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара  за каждый день просрочки платежа.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по  правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений  статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  неустойки за период 04.01.2019 по 10.04..2019 в сумме 9 404 руб. 32 коп. в сумме 9  404 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска.  

В связи с излишней уплатой государственная пошлина в сумме 463 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис- Пансионат-Якорь", г. Таруса, Калужская область, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД", Калужская область, г. Калуга,  задолженность в сумме 96 951 руб. 72 коп., пени в сумме 9 404 руб. 32 коп., всего  106 356 руб. 04 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 191  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД",  Калужская область, г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 463 руб. уплаченную по платежному поручению № 957315 от 01.04.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Н.Н. Смирнова