Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и открытии конкурсного производства

 

06 августа 2024 года                                                                  Дело № А56-128684/2023

 

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст изготовлен 06 августа 2024 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» представителя ФИО1 (доверенность от 25.12.2023), от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бси Инжиниринг»  ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.07.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бси Инжиниринг» ФИО2 по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бси Инжиниринг» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 12.01.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 14.02.2024 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 22.02.2024 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 16.02.2024 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. 

Временный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства, представил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители временного управляющего и Компании поддержали ходатайство об открытии в отношении Общества конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей кредитора и временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов должника в том числе относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов должника выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статья 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В данном случае по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния Общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества, а также протокол собрания кредиторов.

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Компании в общем размере 1 709 972 руб. 90 коп.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок следует вывод о наличии оснований для оспаривания сделок.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий направил запросы в регистрирующие органы, из полученных ответов следует, что Общество не имеет какого-либо имущества.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника при введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении Общества целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. 

Первым собранием кредиторов, проведенным 02.08.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку обязательства должника перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

В этой связи суд усматривает основания для завершения процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов Общества также определено утвердить конкурсным управляющим члена Организации, которая представила кандидатуру ФИО2 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией при обращении в суд с заявлениями о признании должника банкротом и принятии обеспечительных мер, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.          Прекратить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бси Инжиниринг».

2.          Признать общество с ограниченной ответственностью «Бси Инжиниринг», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, пом. 1-Н, комн. 45, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

3.          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крепкий дом» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 06.02.2025.

4.          Конкурсному управляющему: после завершения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении указанной процедуры, представив отчет о результатах ее проведения.

Если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры. 

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

5.          Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Крепкий дом» Русакова Игоря Николаевича.

6.          Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21646, адрес для направления корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, а/я 59.

7.          Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

8.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепкий дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9.          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              А.С. Нарижний