Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4539/2020

«02»

июля

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ДЖЕТ СНАБ»

К

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой»

о взыскании задолженности, пени.

при участии: от истца – ФИО2 дов., паспорт

от ответчика – извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ СНАБ» (далее – ООО «ДЖЕТ СНАБ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее – ПАО «Компания «Сухой») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 350 318 руб. 18 коп. пени по договору поставки.

 Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

В связи с отсутствием возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО «ДЖЕТ СНАБ» (Поставщик) и ПАО «Компания «Сухой» (Покупатель) заключен договор поставки от 12.11.2019 № 17705596339150004071/251-10209 (далее – договор ).

Предметом договора являлась поставка товара в соответствии со спецификацией.

В соответствии с п. 3.3 договора 100% оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 30 календарных дней после принятия им по товарной накладной партии товара, на основании полученного от Поставщика счет-фактуры (УПД).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.1 договора).

В рамках указанного договора 28.01.2020 была осуществлена поставка товара, оплата за который была произведена несвоевременно.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для общения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика  3 908 888 руб. 40 коп. основного долга и пени по договору на день вынесения судебного акта.

После принятия иска арбитражным судом к своему производству ответчик основной долг погасил, что послужило основанием  для уточнения исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 350 318 руб. 18 коп. пени по состоянию на 26.05.2020.

Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения денежного обязательства; в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 06.04.2020 по 26.05.2020 отказать, так как ПАО «Компания «Сухой» включено в Перечень стратегических организаций.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, ответчик включен в Перечень стратегических организаций, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 250 000 руб.. В остальной части иска следует отказать

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания  «Сухой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ СНАБ» 250 000 руб. пени и 44 258 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.