АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-8997/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благодать», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 434 883 руб. 57 коп. задолженности за апрель 2022 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9914т от 01.05.2020, 37 202 руб. 82 коп. пени за период с 17.05.2022 по 09.09.2022,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020 года,  диплом,  

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.04.2022, диплом, 

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благодать» о взыскании 1 057 801 руб. 45 коп. задолженности за период с марта по апрель 2022 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9914т от 01.05.2020, 39 683 руб. 01 коп. пени за период с 17.05.2022 по 09.09.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Ответчик не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, ссылаясь на реестры оплат и реестры распределения оплат за спорный период, которые противоречат сведениям из ООО «Единый расчетный центр». Ответчик не согласен с расчетом пени, считает, что истцом не были учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 09.09.2022.

От истца поступило два заявления об уточнении исковых требований № БГ-6330 от 12.10.2022 и № БГ-6833 от 26.10.2022.

В судебном заседании представитель истца просит принять к рассмотрению уточненные требования № БГ-6833 от 26.10.2022.

Согласно уточненным требованиям № БГ-6833 от 26.10.2022, истец просит взыскать с ответчика 434 883 руб. 57 коп. задолженности за апрель 2022 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9914т от 01.05.2020, 37 202 руб. 82 коп. пени за период с 17.05.2022 по 09.09.2022. Расчет задолженности произведен с учетом оплат и отзыва ответчика на уточненные исковые требования от 26.10.2022, пени рассчитаны с учетом периода моратория на банкротство.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования № БГ-6833 от 26.10.2022.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением Правительстве РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с п. 15.3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании ч. 3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» ООО УК «Благодать» направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9914Т от 01.05.2020.

Данный договор был подписан с протоколом разногласий. В адрес потребителя истцом был направлен протокол согласования разногласий к договору, получен потребителем - 21.10.2020.

Согласно ч.3 ст. 23.8. ФЗ «О теплоснабжении» потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ЕТО письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении.

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему протокола согласования разногласий не представил возражений, что, по мнению истца, свидетельствует о заключении договора теплоснабжения о поставки горячей воды № 9914Т от 01.05.2020 на предложенных условиях. 

Кроме того, после 01.05.2020 ответчик потреблял тепловую энергию, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997 № 14, следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон договорные.

Таким образом, с февраля по апрель 2022г. истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды (далее – коммунальные ресурсы), в связи с чем, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пунктах 7.2., 7.4. договора закреплено, что оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – календарный месяц.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнял надлежащим образом, претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии, горячей воды не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил. 

С учетом уточнений исковых требований, за апрель 2022 г. у ответчика образовалась задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9914т от 01.05.2020 в размере 434 883 руб. 57 коп.

Расчет задолженности произведен с учетом оплат и возражений ответчика.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Задолженность в размере 434 883 руб. 57 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты долга в суд не представлены.

Исходя из расчета истца с указанием зачета поступивших денежных сумм в счет ранее возникшей задолженности, учитывая, что разница в сумме поступления обусловлена с тем, что денежные суммы поступают не в день оплаты гражданами, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии задолженности в спорный период в заявленной сумме.

В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания долга за апрель 2022г. в размере 434 883 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты коммунальных ресурсов,  требование о применении ответственности в виде взыскания пеней также является обоснованным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет пени за период с 17.05.2022 по 09.09.2022 на сумму 37 202 руб. 82 коп.  произведен исходя из применения 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых.

Расчет пени выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, суд не усматривает наличие предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения примененной к ответчику неустойки, определенной законом. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

С учетом уточненных исковых требований (472 086 руб. 39 коп.), на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 422 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 020 руб. (платежное поручение № 19879 от 07.06.2022).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 598 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 19879 от 07.06.2022.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благодать» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 434 883 руб. 57 коп., пени 37 202 руб. 82 коп., всего 472 086 руб. 39 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 422 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 598 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19879 от 07.06.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман