Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-28442/22

09 сентября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   ООО «Специализированное СМУ-21»

к ООО «СТРОЙ ВЕК»

о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2020г. по 14.04.2022г. в размере 499 412,32 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4 856 300 руб. за период с 15.04.2022г. по дату исполнения обязательств по возврату долга в размере  4 856 300 руб. в полном объеме, (решение по делу А41-12608/21),

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное СМУ-21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ ВЕК» (далее – ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2020г. по 14.04.2022 г. в размере 499 412,32 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4 856 300 руб. за период с 15.04.2022г. по дату исполнения обязательств по возврату долга в размере  4 856 300 руб. в полном объеме, (решение по делу А41-12608/21). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

05.08.2022 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца в части, путем подписания резолютивной части решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Специализированное СМУ-21» (Поставщик) поставило ООО «СТРОЙ ВЕК» (Покупатель) товар на общую сумму 5 356  300 руб., что подтверждается  УПД №613 от 28.10.2020.

ООО «СТРОЙ ВЕК» осуществлен авансовый платеж в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 53 от 23.10.2020. 

Сумма задолженности ООО «СТРОЙ ВЕК» в пользу ООО «Специализированное СМУ-21» составила 4 856 300 руб.

Данная сумма задолженности 4 856 300 руб.  была предметом судебного разбирательства по делу № А41-12608/2021.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по состоянию на 14.04.2022 ответчик не оплатил задолженность.

Истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2020 по 14.04.2022 в размере 499 412, 32 рубля.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара имеет место быть.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 499 412, 32 руб. за период с 05.11.2020 по 14.04.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 463 755,11 руб. за период с 05.11.2020 по 31.03.2022.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 12 275 руб. 10 коп., в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

В соответствии со ст. 104 АПК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 712 руб. 90 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 370 от 14.04.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СТРОЙ ВЕК» в пользу ООО «Специализированное СМУ-21» сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2020  по 31.03.2022 г. в размере 463 755,11 руб., а также государственную пошлину в размере 12 275 руб. 10 коп.

Возвратить ООО «Специализированное СМУ-21» из федерального бюджета госпошлину в размере 712 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению №370 от 14.04.2022.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                               М.В. Афанасьева