АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2018 года

Дело № А33-22938/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2017.

В полном объёме решение изготовлено 09.01.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РеалНефтеПродукт" (ИНН 2404013200, ОГРН 1092404001238, п. Березовка, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛАН-Норильск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом, доверенность от 01.07.2017. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 5/5, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РеалНефтеПродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛАН-Норильск" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № ООО3426 от 04.08.2016 в размере 2 429 005 руб. 76 коп., пени за неиспользование условий договора 247 758 руб. 59 коп.

Определением от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2017.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска  в части взыскания долга в  сумме 2 429 005 рублей 76 копеек. 

Отказ от иска в части принят судом, определением от 05.12.2017 производство по делу в части требований о взыскании долга прекращено.

Протокольным определением от 28.11.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 28.11.2017 судебное заседание отложено на 26.12.2017.

Истец требования поддержал.

Ответчик письменно пояснил, что размер предъявленной пени не оспаривает.

Стороны пояснили, что мировое соглашение сторонами не заключено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 04.08.2016 №ООО3426, в соответствие с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать Покупателю моторные, трансмиссионные, гидравлические масла и охлаждающие жидкости торговой марки «ЛУКОЙЛ» в количестве, ассортименте и сроки, установленные Спецификациями, спецификация является неотъемлемой частью договора, Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2. договора  общее количество поставляемого по настоящему договору товара утверждается Спецификацией, данный объем Покупатель обязан приобрести в течение 10 месяцев с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. цена настоящего договора составляет 39 327 004,33 рубля 33 копейки, в том числе НДС 18 % 5 999 034,56 рубля 56 копеек.

В силу пункта 2.1 договора цена товара устанавливается в Спецификации, подписываемой сторонами одновременно с подписанием настоящего договора и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает стоимость товара в несколько этапов:

1-этап - предоплата составляет 20% от суммы указанной в Спецификации в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора.

2-этап - 20% от суммы, указанной в Спецификации не позднее 12.09.2016 на основании выставленного счёта и счёт-фактуры.

3-этап - 30% от суммы, указанной в Спецификации не позднее 01.12.2016 на основании выставленного счёта и счёт-фактуры.

4-этап - окончательный расчёт за поставленный товар производится не позднее 01.06.2017 года на основании выставленного счета и счёт-фактуры.

Согласно пункту 3.2 до окончания срока действия настоящего договора весь объем, поставляемого товара, указанный в пункте 1.2, должен быть выбран и оплачен.

В соответствии с пунктом 7.2 договора  в случае нарушения Покупателем срока уплаты цены товара, установленного пунктом 3.1 договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый дань просрочки. Неустойка не начисляется на суммы, оплаченные в порядке предоплаты.

Споры, возникающие в процессе исполнения договора и по поводу него, разрешаются окнами путём переговоров. Претензионный порядок обязателен. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 дней с момента получения. В случае если возникший спор не может быть разрешен сторонами на взаимоприемлемой основе самостоятельно, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (раздел 8 договора). 

Согласно пункту 9.2 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

В Спецификации №1 к договору (Приложение № 1) стороны определили наименование продукта, стоимость за бочку с НДС, потребность в кг, общее количество в бочках, общую стоимость товара с НДС – 12 582 754,34 руб. с доставкой. Общая стоимость товара по настоящей Спецификации 12 582 754.34 рубля 34 копеек, в том числе НДС 18% 1 919 403.20 руб. рубля 20 копеек (пункт 2). Доставка и хранение товара осуществляется за счёт «Поставщика» ООО «РеалНефтеПродукгг» на складе, расположенного по адресу: г.Норильск пос.Купец тракторный цех, на протяжении действия договора №ООО3426 (пункт 3). Стоимость товара является неизменной на протяжении действия договора №ООО3426 от 04.08.2016 (пункт 4). Поставщик обязуется поставить товар в полном объеме до 30.09.2016 на склад в городе Норильске (пункт 5). Датой поставки товара является дата подписания накладных по форме ТОРГ-12 уполномоченным представителем Покупателя (пункт 6).

Истец передал ответчику товар на общую сумму 12 320 259 руб. 92 коп. по универсальному передаточному акту №12754 от 23.09.2016, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, о чем проставлена подпись и печать покупателя.

Ответчиком произведена полная оплата за поставленную продукцию на общую сумму 12 320 259 руб. 92 коп. в соответствии с платежными поручениями:

- от 15.08.2016 №22970 на сумму 2 505 208,44 руб.;

- от 06.10.2016 №23900 на сумму 2 004 166,75 руб.;

- от 19.12.2016 №89660 на сумму 3 696 077,97 руб.;

- от 28.07.2017 №276982 на сумму 685 801 руб.;

- от 05.09.2017 №389851 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 22.09.2017 №390126 на сумму 1 214 503,38 руб.;

- от 02.10.2017 №390465 на сумму 600 000 руб.;

- от 01.11.2017 №440056 на сумму 614 502,38 руб.

В досудебном претензионном письме от 22.08.2017, полученным ответчиком 22.08.2017, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 3 429 005,79 руб. долга, 277 749,47 руб. пени по состоянию на 21.08.2017 по договору поставки от 04.08.2016 №ООО3426. В случае неоплаты истец сообщил, что будет вынужден обратиться в суд со взысканием основного долга и пени, предусмотренных договором.

В связи с оплатой товара с просрочкой истец начислил  ответчику пени в размере 247 758 руб. 59 коп. за общий период с 02.06.2017 по 11.09.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик производил оплаты за поставленный товар с просрочкой, истец обратился с иском о взыскании с ответчика пени в размере 247 758 руб. 59 коп. за период с 02.06.2017 по 11.09.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исковые требования основаны на исполнении договора на поставку продукции от 12.12.2013 №12-12/26-2013МР, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом представленным в материалы дела универсальным передаточным актом №12754 от 23.09.2016 на сумму 12 320 259 руб. 92 коп., актом сверки расчетов сторон. Долг за поставленный товар оплачен в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату за поставленный товар на основании пункта 7.2 договора истец начислил пени в размере 247 758 руб. 59 коп. за общий период с 02.06.2017 по 11.09.2017, учитывая что окончательный срок оплаты установлен договором 01.06.2017.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен, составлен верно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты за поставленный товар, доказательства оплаты пени в данной сумме не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 247 758 руб. 59 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалНефтеПродукт» 247 758 руб. 59 коп. неустойки, 7 955 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РеалНефтеПродукт» из федерального бюджета 28 429 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 606 от 11.09.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина